АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/3883/2012 Головуючий 1 інст. -Дудченко В.О.
Справа № 2021/2-257/11 р. Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
11 травня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Красноградського районного центру зайнятості на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року по справі за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах держави в особі Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Красноградського районного центру зайнятості на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку є поважними.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Красноградському районному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Красноградського районного центру зайнятості задовольнити.
Поновити Красноградському районному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Красноградського районного центру зайнятості на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року по справі за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах держави в особі Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -