АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/3428/2012 Головуючий 1 інст. -Григор'єва А.О.

Справа № 2-6668/11 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

25 травня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1, про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2012 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1, про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -