Справа № 2н/422/1221/2012 р.
УХВАЛА
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
12 червня 2012р. м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по сплаті за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по сплаті за теплопостачання.
Ухвалою суду від 28.04.2012року вищезазначена заява була залишена без руху, заявнику повідомлено про необхідність у строк -5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 25 травня2012 року) усунути недоліки та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподана та повернута йому.
Так, ухвалою суду від 28.04.2012року про залишення заяви без руху заявнику було роз'яснено, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.98, 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Як вбачається із поданих матеріалів, вказана заява про видачу судового наказу підписана шляхом поставлення відбитку копії графічного оригіналу підпису посадової особи заявника (тобто з використанням факсімильного підпису) на такої заяві, а не особисто заявником (його представником), а що діючим процесуальним законодавством не передбачено. Однак, всупереч вказаним вимогам заявник заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по сплаті за теплопостачання по сплаті за теплопостачання, особисто не підписав.
У наданий термін вказані недоліки заявниками не усунуто і тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє заявників права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по сплаті за теплопостачання, - визнати неподаною та повернути заявнику з доданими матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. В. Мовчан