14.06.2012 Справа № 2-2469/12

Справа:2 -2469/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.03.2010 року о 9-30 год під час роботи на торцювальному верстаті ЦПА-40 вона отримала виробничу травму, в результаті якої їй було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді довічного каліцтва та втрату працездатності.

Позивачка зазначає, що винним у настанні нещасного випадку на виробництв є найманий працівник відповідача -ОСОБА_3, який під час нещасного випадку виконував обов»язки начальника столярного цеху продбази.

Позивачка зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй було завдано моральну шкоду у розмірі 500 000, 0 грн., яка полягає довічним каліцтвом, тяжким моральним стражданням, як жінки, яка отримала довічне спотворення зовнішнього вигляду, отриманий гострий больовий шок безпосередньо під час отримання травми й тривалого затяжного болю при проведенні ряду хронічних операцій протягом півроку, тяжку психологічну депресію, стійку пост травматичну фобію, втрату нормальних життєвих зв»язків .

Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «трест Київміськбуд-1»на свою користь компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 500 000, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилався на те, що нещасний випадок на виробництві стався з вини позивачки, яка під час виконання трудових обов»язків була неуважною, розмовляла з іншим працівником, що є недопустимим. До того ж верстат, на якому працювала позивачка був несправним, та вона перед початком роботи повинна була перевірити його справність або повідомити керівництво про неполадки, чого не було зроблено позивачкою.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 22.03.2010 року о 09-30 год під час роботи на торцювальному верстаті ЦПА-40 позивачка отримала виробничу травму, що підтверджується Актом № 2 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1 від 29.04.10 року.

Відповідно до Акту розслідування нещасного випадку на виробництві, винним на виробництві визнано найманого працівника, ОСОБА_3, який під час виконання своїх трудових обов»язків обіймав посаду «начальник столярного цеху продбази № 1 ПАТ «Трест Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього ».

Водночас, відповідно до листа прокуратури Оболонського району м. Києва від 17.11.2011 року № 47-1160 вих 11, кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України закрита, в провадженні залишилося кримінальна справа за фактом порушення правил з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до тяжких наслідків на підприємстві ПрАТ «Київміськбуд -1», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Трест Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього»сплатило позивачу матеріальну шкоду у розмірі 4000, 0 грн., пов»язану з нещасним випадком на виробництві.

Оскільки в матеріалах справи відсутній обвинувальний вирок по даній справі та позивач не довів, що йому була заподіяна шкода, спричинена злочином, суд вважає, що в позові про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст.1166, 1167, 1168, 1177 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.