Справа № 3-5542/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого «Посейдон сервіс»водієм, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2011 року приблизно о 21 год. 35 хв., керуючи автомобілем «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_1, на 150 км. а/д М-14 Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, при здійсненні обгону не впевнився в тому, шо смуга на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів на достатню для обгону відстань, чим змусив примусив патрульний автомобіль «ВАЗ 2106»різко гальмувати та змінювати напрямок руху для того, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.14.2 (В) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив він звернувся до УДАІ УМВС України в Миколаївській області зі зверненням на дії працівників ДАІ, якими нібито створив аварійну ситуацію. В результаті службової перевірки обставин вчинення правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушеннями норм КУпАП і посадову особу, яка склала цей протокол було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Відповідно надав документи, які це підтверджують.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ не вірно та вина водія ОСОБА_1 не доведена, тому відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку х відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне -закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.122 ч.4, п.1 ст.247,ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: