Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-179/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарях Огірко Т.Ю., Шалапуда В.П.,

за участі прокурорів Янішевської О.В., Василіва О.Б., Романяк Д.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про зміну обраного підсудному запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в Києві від 08 жовтня 2011року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

З відповіді на запит від 22 лютого 2012року №4/959 начальника Піщанської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№59), вбачається, що засуджений ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання в Піщанській ВК (№59) Вінницької області.

В судовому засіданні 23 квітня 2012року прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що підсудний направлений до Піщанської ВК (№59) Вінницької області для відбуття покарання, в той час як по справі відносно нього обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, а тому, для забезпечення виконання судових рішень, просить суд вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні, враховуючи клопотання підсудного про призначення йому захисника, оголошувалась перерва та було вирішено питання щодо призначення підсудному захисника на підставі ст. 47 КПК України.

В судовому засіданні 29.05.2012р. прокурор раніше заявлене клопотання підтримав.

Захисник та підсудний проти задоволення клопотання заперечили повністю, зазначивши при цьому, що обраний на досудовому слідстві запобіжний захід - підписка про невиїзд зможе забезпечити процесуальну поведінку підсудного.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, на даний час направлений для відбуття покарання до Піщанської ВК (№59) Вінницької області, характер та обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, наявні в матеріалах справи дані про вік підсудного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини які його характеризують, для виконання судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність зміни підсудному міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, про що йому оголосити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв