Справа № 3/422/1029/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, працює: барменом в кафе (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 315а), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 13 серії АХ № 473638 від 03.05.2012р. при здійсненні перевірки старшим державним податковим ревізором -інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Неділько С.М.. було виявлене правопорушення барменом в кафе ОСОБА_1, а саме: порушення порядку проведення господарської діяльності, що виразилося в здійсненні підприємницької діяльності без державної реєстрації, як фізична особа -підприємець у порядку встановленому Законом, чим порушено п. 2 ст.13, п.1 ст.58 Господарського Кодексу України № 436-4 від 16.01.2001року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом здійснення контролю за № 0036/04/67/23 від 05.05.2012року(а.с.2-3), даними протоколу №13 про адміністративне правопорушення серії АХ серії АХ № 473638 від 03.05.2012р (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164, 276, 277, 286-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан