Справа № 2607/4829/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого-судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, офрмленого реєстрацією 24.01.2009 р. відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 35.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося, не наладили сімейний побут, шлюбні відносини припинили з серпня 2011 р., проживають окремо.

З січня 2012 р. відповідач ніякої допомоги, у тому числі матеріальної, не надає, мало цікавиться життям та здоров'ям сина, не займається його вихованням.

Позивачка вважає примирення та збереження сім"ї неможливим, оскільки суперечитиме її та дитини інтересам, що має істотне значення, просила позов задовольнити, і стягнути судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивачки позов про розірвання шлюбу підтримує із наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

За таких обставин, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який ніякої допомоги, у тому числі матеріальної, родині не надає, мало цікавиться життям та здоров'ям сина, не займається його вихованням.

З серпня 2011 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, тривалий час шлюб існує лише формально.

Примирення сторін та збереження їхньої сім'ї сторін не можливе, оскільки суперечитиме інтересам позивачки та малолітньої дитини, що має істотне значення, не відповідає внутрішній волі обох із подружжя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі .

им.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Задовольнити позов, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 24.01.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №35.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.