Справа № 2-5306/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. у загальній сумі 2107228 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. у загальній сумі 2107228 грн. 39 коп..

Зазначив, що 14.05.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є він, уклав із ОСОБА_2 кредитний договір №014/3796/82/55349, відповідно до п. 1.1. якого надав позичальниці кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 408000 дол. США на строк 72 місяці зі сплатою 13,75% річних.

14.05.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням позичальниці за кредитним договором у повному обсязі..

З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, уклав з позичальником додаткові угоди №№ 1,2 до кредитного договору, відповідно до яких тимчасово, на період часу з 15.04.2009 р. по 15.09.2009 р. та з 15.05.2010 р. по 15.08.2010 р. зменшувались розміри щомісячних платежів («кредитні канікули»), фактична заборгованість за сумою кредиту з 27.04.2010 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, та збільшений строк погашення кредиту на 33 календарних місяці, та за рахунок зменшення щомісячних платежів

Відповідно до п.1.3 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіка погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідачка, ОСОБА_2, взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів

Відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та неустойки у випадках невиконання умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі на повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, необхідність її ліквідації, переговори в телефонному режимі. не реагували.

27.05.2011 р. надіслав відповідачам претензію-вимогу достроково повернути всю суму боргу за кредитом, сплатити відсотки та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів, яку залишили без задоволення.

Сума боргу є значною, щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 28.07.2011 р. загальна заборгованість складає 264361 дол. 86 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2107228 грн. 39 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом у сумі 234709 дол. 38 центів США, що еквівалентно сумі 1870868 грн. 47 коп.; за відсотками - 16004 дол. 93 центів США, що еквівалентно сумі 127575 грн. 30 коп.; нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту - 6957 дол. США, що еквівалентно сумі 55454 грн. 25 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 6690 дол. 55 центів США, що еквівалентно сумі 53330 грн. 37 коп..

Позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. в загальній сумі 2107228 грн. 39 коп., і витрати по сплаті судового збору в сумі 2823 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі із позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 14.05.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав із відповідачкою, ОСОБА_2, кредитний договір №014/3796/82/55349, відповідно до п. 1.1. якого надав позичальнику кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 408000 дол. США на строк 72 місяці з 14.05.2007 р. по 14.05.2013 р. зі сплатою 13,75% річних (а. с. 13-15).

Позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником у повному обсязі, видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №WKZ/1186-63 від 04.01.2007 р. ( а. с. 22).

14.05.2007 р. позивач уклав з відповідачем, ОСОБА_3, договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням позичальника за кредитним договором у повному обсязі..

Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту мало здійснюватися позичальником згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, позивач уклав з позичальником додаткові угоди №№ 1,2 до кредитного договору, відповідно до яких тимчасово, на період часу з 15.04.2009 р. по 15.09.2009 р. та з 15.05.2010 р. по 15.08.2010 р. зменшувались розміри щомісячних платежів («кредитні канікули»), фактична заборгованість за сумою кредиту з 27.04.2010 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, та збільшений строк погашення кредиту на 33 календарних місяці, та за рахунок зменшення щомісячних платежів (а.с. 16- 19).

Відповідачка, ОСОБА_2, взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів

Пунктом п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків передбачена сплата позичальником пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та неустойки у випадках невиконання умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

17.08.2011 р. позивач надіслав відповідачам вимогу про усунення порушень за кредитним договором, а 25.08.2011 р. - про дострокове виконання грошових зобов"язань, які залишені без задоволення ( а. с. 23, 24).

Станом на 28.07.2011 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 264361 дол. 86 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2107228 грн. 39 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом у сумі 234709 дол. 38 центів США, що еквівалентно сумі 1870868 грн. 47 коп.; за відсотками - 16004 дол. 93 центів США, що еквівалентно сумі 127575 грн. 30 коп.; нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту - 6957 дол. США, що еквівалентно сумі 55454 грн. 25 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 6690 дол. 55 центів США, що еквівалентно сумі 53330 грн. 37 коп..

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарного заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2107228 грн. 39 коп., що за курсом НБУ еквівалентно сумі 264361 дол. 86 центів США, доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2823 грн., по 1411 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 550, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 218, 224-228 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. в загальній сумі 2107228 грн. 39 коп. (два мільйона сто сім тисяч двісті двадцять вісім грн. коп.39), що за курсом НБУ еквівалентно сумі 264361 дол. 86 центів США (двісті шістдесят чотири тисячі триста шістдесят один дол. 86 центів США).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 2823 грн., по 1411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. коп. 50) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.