ун. № 2-7952/11

пр. № 2/2608/2220/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року ДП «Екос»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у 1990 р. був поселений та зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі лімітних списків організації Будівельно-монтажного управління № 3. З 1996 вказаний вище гуртожиток перебуває на балансі Житлового управління «Південе»ДП «Екос».

23 жовтня 2000 року ОСОБА_1 звільнений з БМУ № 3 за власним бажанням на підставі заяви. З листопада 2000 р. відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в гуртожитку не зберігає, комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК Української РСР, жила площа в гуртожитку надається як за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Згідно ст. 129 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрації підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою на надану жилу площу.

Відповідно до ст. 130 ЖК Української РСР, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є гуртожитком та з 1996 р. перебуває на балансі ДП «ЕКОС».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був поселений в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 на підставі списків організації Будівельно-монтажного управління № 3. (а.с.13-довідка)

Відповідно до довідки № 4442 від 26.10.2011 р. АТ ХК «Київміськбуд», в гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с. 10-довідка).

Згідно ч. 2 ст. 132 ЖК Української РСР, інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Відповідно до Наказу № 89/к від 23.10.2000 р. відповідач ОСОБА_1 звільнений з посади слюсара-замірювальника дільниці підготовки виробництва, за власним бажанням (а.с. 17-копія наказу).

Згідно актів складених комісією ЖУ «Південне»від 20.05.2011 р., 26.09.2011 р. та 11.07.2011 р. відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає та свої особисті речі не зберігає (а.с. 14-16-акти ).

З довідки № 117 від 05.04.2012 р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації у будинку матері ОСОБА_3. (а.с. 32-довідка)

Оскільки судом достовірно встановлено, що з листопад 2000 року відповідач в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, його особистих речей в кімнаті немає, оплата комунальних послуг ним не здійснюється, суд керуючись ст.71 ЖК України вважає за необхідне позовні вимоги, в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 64, 174, 179, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: