КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

08 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1753/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати накази голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2012р. №24-к " Про тимчасове зупинення дії наказу №23-к від 03.02.2012р." в частині, що стосується тимчасового зупинення виплати, встановленої їй щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20% посадового окладу, виходячи із тривалості стажу роботи більше 5 років (на посаді судді та посадах державної служби) та від 27.03.2012р. №32-к "Про скасування наказу №23-к від 03.02.2012р." в частині, що стосується скасування встановленої їй щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20% посадового окладу, виходячи із тривалості стажу роботи більше 5 років (на посаді судді та посадах державної служби), а також зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй суддівську винагороду, з урахуванням щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20% посадового окладу, виходячи із тривалості стажу роботи більше 5 років (на посаді судді та посадах державної служби), зобов'язати відповідача визначення її стажу роботи на посаді судді здійснювати відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності Законом України "Про судоустрій та статус суддів", як для судді, яка призначена на посаду до набрання чинності Законом України "Про судоустрій та статус суддів".

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про передачу справи до іншого суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач Указом Президента України від 18 червня 2010 року призначена на посаду судді Кіровоградського окружного адміністративного суду та наказом голови Кіровоградського окружного адміністративного суду №175-к від 02 серпня 2010 року призначена на посаду судді Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Тобто, позивачем в даній адміністративній справі є особа, яка має статус судді та виконує обов'язки, передбачені Законом України "Про судоустрій та статус суддів" та є суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем -суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду наказів голови Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо перерахунку стажу роботи та щомісячної доплати за вислугу років, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Суд зазначає, що до складу Дніпропетровського адміністративного округу відносяться три окружних адміністративних суди: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Запорізький окружний адміністративний суд та Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Згідно інформації щодо відстані між містами, то від м.Кіровограда до м.Запоріжжя відстань становить 301 км, а від м.Кіровограда до м.Дніпропетровська відстань становить 243 км.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6-8 ст.22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 1170/2а-1753/12 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, Дніпропетровському окружному адміністративному суду для подальшого розгляду.

Адміністративну справу передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина