2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Соколовського В.М., Фединяка В.Д.

секретаря Гринчак В.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Болехівського міського суду від 09 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду від 09 квітня 2012 року позовну заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

На дану ухвалу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» посилається на те, що у суду не було підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ними 10.01.2012 р. на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 заперечив доводи апеляційної скарги, представник ПрАТ «ІНГО Україна» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0902/186/2011 Головуючий у І інстанції Бунчак Б.Р.

Провадження №22ц/0990/1133/2012 Доповідач Пнівчук О.В.

Категорія 25

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи представником ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на адресу суду 13 січня 2012 року подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв'язку з цим, у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання, а тому оскаржувана ухвала підлягає до скасування, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Ухвалу Болехівського міського суду від 09 квітня 2012 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Соколовський В.М.

Фединяк В.Д.