Справа № 216/492/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

в складі: головуючої -судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.03.2011 року перебуваючи у будинку своєї тещі ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_1, при спробі взяти на руки із дитячого ліжка свою малолітню доньку ОСОБА_3, свідомо припускаючи і передбачаючи настання відповідних наслідків тобто, що це малолітня дитина, яка є безпорадною, однак ігноруючи це, під час підняття дитини на руки з поверхні дитячого ліжка не розраховуючи при цьому на якісь конкретні обставини, які б могли його відвернути, випустив дитину з рук, та при спробі запобігти її падінню на підлогу, схопив за праву ногу, внаслідок чого у останньої відповідно до судово-медичної експертизи за №172/85 від 07.05.2012 року мали місце середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він 26.03.2011 року залишився вдома, щоб доглядати за донькою, так як його співмешканка ОСОБА_4 збиралась іти в центр селища по продукти. Донька знаходилася в дитячому ліжку. Коли ОСОБА_4 почала виходити з будинку, донька почала плакати. Він для того щоб заспокоїти дитину почав брати її на руки, але вона вирвалась з його рук і почала падати, тоді він зловив її за праву ногу. Під час цього він почув хрускіт в правій нозі дитини. Після цього вони викликали швидку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд закрити відносно нього кримінальну справу в зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти такого закінчення справи. Зокрема, прокурор зазначила, що враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його каяття, справу можна закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно, просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _______________