Справа № 1329/2136/12

1329/188/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаурдак Чаршанчинського, Чарджоуської області, Туркменія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 9 жовтня 2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст.395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2012 року Козанківським районним судом Миколаївської області згідно закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що він був ознайомлений 10 лютого 2012 року при звільненні із місця позбавлення волі.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 12 березня 2012 року самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1, а також 20 березня 2012 року, 1 квітня 2012 року та 10 квітня 2012 року без поважних причин не прибув в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області на реєстрацію, чим злісно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що після звільнення із місць позбавлення волі через важке матеріальне становище 12 березня 2012 року йому довелося поїхати у м.Черкаси для того, щоб знайти роботу та заробити гроші. Про свої наміри працівників міліції не повідомив, оскільки передбачав, що йому не буде надано дозвіл покинути межі району. У м.Черкаси він перебував до 13 квітня 2012 року, після чого приїхав додому у м.Новояворівськ. Підсудний ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки більше подібного не вчинить.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об»єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,

-2-

які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, що пом»якшують відповідальність: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.