Справа № 1-367/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гуцал І.П., з участю секретаря Пилипчук О.Б., з участю прокурора Назар С.Р., з участю адвоката підсудного ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст..89 КК України не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в період часу з 20 лютого 2011 року по 25 лютого 2011 року ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кримінальна справа відносно яких була виділена в окреме провадження та їх засуджено Жовківським районним судом Львівської області, знаходячись в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, а саме на території військової частини А0998, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття рами вікна, яка на засув зачинена не була, тричі таємно проникли у казарминне приміщення даної військової частини, звідки таємно викрали 33 ребра чавунних батарей, вартістю 70 грн. кожне, 3 відрізки металевої труби, діаметром 100 мм., довжиною 2,5 м., 50 відрізків металевих перил, вагою 5 кг. кожне, чим спричинили потерпілому, а саме військовій частині А0998 в особі представника ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3425 грн. 39 коп.

Крім того, 13 жовтня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_3, повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов у гаражне приміщення на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, після чого, використовуючи ключ запалювання, завів двигун і незаконно заволодів моторолером марки «DS 125 T 10», р.н.НОМЕР_1, з об»ємом двигуна 125 см. куб. вартістю 10 000 грн., який належить на праві власності ОСОБА_7, після чого без відома власника використовував транспортний засіб у власних інтересах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно в період часу з 20 лютого 2011 року по 25 лютого 2011 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли у приміщення військової частини А0998, що знаходиться в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, звідки викрали 33 ребра чавунних батарей, 3 відрізки металевої труби, які вони здали в пункт прийому металобрухту, за що отримали 500 грн.. Крім того, із вказаної військової частини ними було викрадено і 50 відрізків металевих перил. Вчинив вказані дії з метою заробити гроші для того, щоб придбати продукти харчування.

Крім того, 12 жовтня 2011 року близько 20 години він знаходився вдома, що в смт.Немирів Яворівського району Львівської області та вирішив скористатися моторолером, який знаходився у підсобному приміщенні та належить ОСОБА_7. Не маючи ключів від підсобного приміщення, йому довелося рукою відігнути металеву завісу, до якої кріпився навісний замок, після чого він і проник у гаражне приміщення. Після цього на даному моторолері він їздив впродовж декількох днів. Він не мав наміру привласнити вказаний моторолер. Просить суворо його не карати, оскільки більше подібного не вчинить.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об»єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що підсудний сам з»явився із зізнанням, щире каяття, також те, що активно сприяв розкриттю злочину та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України у виді п»яти років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: моторолер марки 125 T10», переданий на зберігання ОСОБА_7, повернути йому, 50 секцій металевих перил, переданих на зберігання військової частини №0998, повернути військовій частині №0998, металеві сани, які передані на відповідальне зберігання у Жовківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.