1/1312/190/12

В И Р О К

іменем України

"14" червня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді - Жовнір Г. Б. ,

при секретарі - Мединській Л.С.

з участю: прокурора - Телепко В.В.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2009 р., близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поруч з будинком № 7 на вул. Закликанських у м. Львові, у групі з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з хуліганських мотивів грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, а саме безпричинно завдали тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 наносили останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла, побої продовжували навіть після падіння потерпілого на проїжджу частину дороги та не зважаючи на прохання знайомих потерпілого припинити хуліганські дії. Вказані подій відбувались в громадському місті на очах значної кількості людей, що характеризує дії підсудного явної неповагою до суспільства та норм громадського порядку.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 20 квітня 2009 р., близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поруч з будинком № 7 на вул. Закликанських у м. Львові, з хуліганських мотивів, разом із своїми товаришами, безпричинно розпочав бійку з незнайомим йому громадянином ОСОБА_4 Наносив йому удари по різних частинах тіла, на зауваження оточуючих не реагував. З пред'явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред'явленого підсудному звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч. 2 ст. 296 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він в групі з іншими особами, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, те що за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи. Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі, дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст. 75,76, 296 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за його місцем проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівськї області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Жовнір Г. Б. ,