У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2218/956/12

16 лютого 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», закрите акціонерне товариство «Сінай»про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року позивачу було запропоновано ліквідувати недоліки поданої позовної заяви, в термін для усунення недоліків, який не може перевищувати одного дня з дня отримання позивачем ухвали, а саме: підписати позовну заяву позивачем.

Позивач отримавши ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року - 9 січня 2012 року недоліки позовної заяви, в установлений суддею строк не ліквідував .

Згідно ст.. 121 ЦПК України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В зв'язку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути..

Керуючись ст.. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», закрите акціонерне товариство «Сінай»про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок