Справа № 2 - 4157/11

У Х В А Л А

1 серпня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2011 року позивачу було запропоновано ліквідувати недоліки поданої позовної заяви, в термін для усунення недоліків, який не може перевищувати два дні з дня отримання позивачем ухвали, а саме: в позовній заяві зазначити ціну позову;

додати квитанції про сплату, судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову, однак не менше трьох та не більше тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення, стосовно вимог позовної заяви про поділ майна.

Позивач отримавши ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2011 року - 7 липня 2011 року, недоліки позовної заяви, в установлений суддею строк, не ліквідував.

Згідно ст.. 121 ЦПК України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В зв'язку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути..

Керуючись ст.. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок