О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/472/2012 Доповідач : Трофімцов А.І.

29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоСклярова В.Н.

СудейТрофимцова А.И., Дяченко Л.А.

с участием прокурораБородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_5 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 06.01.2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.01.2012 года жалоба ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2011 года в отношении ОСОБА_6 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 384 УК Украины оставлена без удовлетворения.

19 января 2012 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ОСОБА_5, которая постановлением председательствующего 19.01.2012 года была признана не подлежащей рассмотрению, как поданная с пропуском установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Законность указанного постановления подтверждена определением коллегии судей Апелляционного суда АР Крым от 13 марта 2012 года.

19 марта 2012 года в суд первой инстанции поступило заявление ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 06.01.2012 года. Мотивировано тем, что указанное постановление получено им 18.01.2012 года, то есть после вступления указанного постановления в законную силу.

Постановлением суда от 09 апреля 2012 года ОСОБА_5 в восстановлении срока на апелляционное обжалование было отказано по тем основаниям, что заявитель был должным образом извещён о дате судебного заседания 06.01.2012 года, однако в заседание не явился, уважительных причин его неявки суду не сообщил. Кроме того, суд ссылается на требования ст. 236-2 УПК Украины, которым не предусмотрен порядок обжалования со дня получения копии постановления в порядке указанной статьи.

В апелляции ОСОБА_5 просит постановление суда от 09.04.2012 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Мотивирует тем, что не был должным образом уведомлён о дате судебного заседания. Кроме того, апеллянт ссылается на пропуск срока на апелляционное обжалование, который был пропущен не по его вине, а по вине почтовой службы, что подтверждалось почтовыми справками.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего апелляцию без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив предоставленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 236-2 УПК Украины на постановление судьи, вынесенное в порядке ст. 236-2 УПК Украины, прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела заявитель ОСОБА_5 был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания 06.01.2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, а также почтовым уведомлением, согласно которому повестка заявителем была получена на руки 31.12.2011 года. Указанные обстоятельства дают коллегии судей основания полагать, что суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что в порядке ст. 236-2 УПК Украины не предусмотрен порядок обжалования соответствующих решений со дня получения копии постановления суда, а уважительных причин пропуска срока заявителем суду представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляции ОСОБА_5 не имеется.

руководствуясь ст. ст. 365 - 366, УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_5 - оставить без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование ОСОБА_5 постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 06.01.2012 года - оставить без изменения.

СУДЬИ:

Скляров В.Н. Трофимцов А.И. Дяченко Л.А.