Справа № 221/2463/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2012 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку А.О.
з участю представника позивача Сікорської Л.В.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 06.04.2007 р. договору №257/ФКВ-07 між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 20 000 доларів США зі сплатою 14% річних на строк до 05.04.2022 року. Відповідно до п. 1 договору № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 06.04.2007 року ліміт кредитування складає 27 000 доларів США з розрахунку 4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 05.04.2022 року. Виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором було забезпечено порукою, відповідно до договору від 06.04.2007 року № 257/Zфпор-07, укладеного з ОСОБА_3 Поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність за невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник.
Оскільки позичальник умови кредитного договору не виконав, станом на 19.03.2012 року виникла заборгованість на суму 167 807,41 грн., яка складається з тіла кредиту -162 869,57 грн. і відсотків -4 937,84 грн.
На підставі ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником прав і обов`язків ТОВ Укрпромбанк» просило стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості і судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. зменшила позовні вимоги, оскільки 07.06.2012 року відповідачка сплатила 1598,50 грн., тому просила суд стягнути солідарно з відповідачів 166 209 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнала і зобов`язалась вчасно розрахуватись по існуючій заборгованості та дотримуватись графіку погашення боргу в подальшому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно усного повідомлення ОСОБА_2 -за сімейними обставинами. Заяв про відкладення розгляду справи не надав, крім того, позивачка пояснила, що позов він також визнає.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06.04.2007 року договору № 257/ФКВ-07 між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит на суму 20 000 доларів США на строк до 05.04.2022 року зі сплатою 14% річних. 10.05.2007 року був укладений договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 06.04.2007 року, згідно якого п. 1.1 викладений в редакції: ліміт кредитування -27 000 доларів США, комісія за надання кредиту -1,5 % від суми кредиту, комісія за видачу готівки -0,3% від суми (а.с. 15). Крім того, 30.10.2007 року був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору від 06.04.2007 року, згідно якого відповідачка, крім іншого, зобов`язалась повертати кредит щомісячно не менш як 167 доларів США до 20 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2010 року.
Зобов`язання ОСОБА_2 було забезпечене порукою відповідно до договору № 257/Zфпор-07 від 06.04.2007 року, укладеного ТОВ «Укрпромбанк»з ОСОБА_3 Згідно даного договору поручитель ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати за виконання боржником ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором від 06.04.2007 року щодо повернення кредиту до 05.04.2022 року в розмірі 20 000 доларів США та сплати процентів та штрафних санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 17).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кошти, однак, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, прострочила плату щомісячних платежів за графіком.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку (а.с. 24), відповідачка ОСОБА_2 станом на 19.03.2012 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту -1004,61 доларів США в еквіваленті 8021,81 грн. і відсотки -243,89 доларів США в еквіваленті 1947,47 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору станом на 19.03.2012 року складає 21 015,33 доларів США, що складає еквівалент 167 807,41 грн., з яких тіло кредиту -20 396,94 доларів США в еквіваленті 162 869,57 грн., відсотки -618,39 доларів США в еквіваленті 4937,84 грн. (а.с. 24).
Частину боргу в сумі 200 доларів США, що становить еквівалент 1598,50 грн., відповідачка погасила 07.06.2012 року, про що надала суду квитанцію № 15616265.
Таким чином, загальна сума боргу, з урахуванням часткової сплати, становить 166 208,91 грн.
Відповідно до п. 6.3 договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання/неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов договору тощо, тому сума боргу в розмірі 166 208,91 грн. підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.
Солідарне стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 передбачене договором поруки від 6.04.2007 року (а.с. 17), а також регулюється ст.ст. 553, 554 ЦК України.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1678,07 грн.(ст. 88 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору № 257/ФКВ-07 від 06.04.2007 року в сумі 166 208 (сто шістдесят шість тисяч двісті вісім) грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 1678 (тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 07 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя