ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
06 червня 2012 року№ 2а-4785/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України в особі Міністра юстиції України та Урядового
уповноважуючого по справам европейського суду по правам людини
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі Міністра юстиції України та Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (далі по тексту - відповідачи) в якому просить суд:
- визнати неправомірними вимоги відповідачів про необхідність погашення моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення злочину в сумі 110 000 грн., також судового збору в розмірі 2192,42 грн., державного мита в розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., згідно обвинувального вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2005 року та рішення Долгинцевського районного суду міста Кривого Рога, Дніпропетровській області по цивільній справі № 2-131/2012 року від 04 червня 2010 року "Про відшкодування моральної шкоди та збитків"в контексті пунктів 6,7 частини 1 статті 3 Договору між Урядом України та Урядом Азербайджанської Республіки "Про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання"при розгляді питання про можливу передачу на батьківщину для подальшого відбування покарання;
- визнати недійсними листи відповідача від 19 грудня 2005 року № А-37726-26/2: від 28 грудня 2005 року № А-39801-26/2; від 09 лютого 2006 року № А-665-26/2; від 12 квітня 2006 року № А-9051-26/2; від 04 вересня 2006 року № А-9989-26/2; від 04 жовтня 2006 року № А-19297-26/2; від 22 грудня 2006 року № А-22502/4; від 05 лютого 2007 року № А-765-26/2; від 10 липня 2007 року № 26-28-413/2; від 11 жовтня 2007 року № А-18119-26/2; від 02 березня 2009 року № 188-0-30-26/2; від 24 червня 2009 року № А-14762-26/2; від 30 липня 2009 року № А-18945-26/2; від 13 вересня 2009 року № А-22598-26/2; від 05 березня 2010 року № А-4239; від 16 червня 2011 року № А-17889; від 15 липня 2011 року № 26-16017; від 02 вересня 2011 року № А-27119-12.2; від 06 грудня 2011 року № А-40377/122/8 відносно роз'яснень по питання про можливість передачі ОСОБА_1 на батьківщину для подальшого відбування покарання в частині вимог відповідачів про необхідність погашення моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення злочину в сумі 110 000 грн., також судового збору в розмірі 2192,42 грн., державного мита в розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
- зобов'язати відповідача надати згоду на передачу позивача на батьківщину для подальшого відбування покарання після погашення зі Сторони позивача в контексті пунктів 6,7 частини 1 статті 3 Договору між Урядом України та Урядом Азербайджанської Республіки "Про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання" матеріальної шкоди, завданої злочином в загальній сумі 4128,09 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу до 20 квітня 2012 року для усунення недоліків, а саме: для надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для скерування до відповідачів.
Станом на 06 червня 2012 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою 08 травня 2012 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.
3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Шарпакова