АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, на подачу апеляційної скарги, а зазначені апелянтом підстави пропуску строку визнані неповажними.

На виконання вказаної ухвали в строк, визначений апеляційним судом Чернівецької області, апелянт ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху, оскільки зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано неповажними повторно.

26 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду, в якій зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції ним отримано 20 вересня 2010 року, а, отже, відраховуючи початок перебігу строку із вказаної дати, ним було вчасно подано апеляційну скаргу 28.08.2010 року.

_____________________________________________________________________________

22ц-461 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Плаван В.О.

Категорія 33 доповідач Савчук М.В.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи, що підтверджується журналом судового засідання від 07.06.2010 року (Т. 1, а.с. 141-147). Згідно розписки про отримання резолютивної частини рішення суду (Т. 1, а.с 156), апелянтом ОСОБА_1 13 вересня 2010 року отримано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Крім того, згідно заяви апелянта про видачу судового повного рішення, копію рішення суду ним отримано 17 вересня 2010 року (Т. 1, а.с. 155), що також підтверджується ним особисто в апеляційній скарзі.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги був 23 вересня 2010 року. Отже, з моменту отримання повного рішення суду апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законом.

Інших підстав та поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не зазначив.

Безпідставними є посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно відраховувати з моменту, коли апелянтом отримано повний текст рішення суду, оскільки іншого порядку обчислення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ніж той, що зазначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не встановлено і законодавець не передбачає можливості врахування певних наступних обставин (зокрема, якщо в судовому засіданні проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажним, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підстави для поновлення строку, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку апеляційного скарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року слід визнати неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Савчук М.В.