Ухвала

іменем   України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів - Кармазіна Ю.М., Пекного С.Д.

за участю прокурора - Казнадзея В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні 27 червня 2006р. у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

Вироком Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 26 січня 2006р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

засуджено за ст.286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними засобами.

Із застосуванням ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_1 6500 грн.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2006р. зазначений вирок у частині призначеного засудженому покарання скасовано і апеляційний суд постановив свій вирок, яким призначив ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними засобами.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_2визнано винним у тому, що він 26 грудня 2003р., приблизно о 19 год., рухаючись у керованому ним автомобілі “ІНФОРМАЦІЯ_2” по пр-кту Мира у напрямку залізничного вокзалу у м. Шепетівка, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого з перевищеною швидкістю виїхав на суцільну лінію, яка поділяла транспортні потоки протилежних напрямків, і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, спричинивши йому такі тілесні ушкодження, від яких сталася його смерть на місці події.

У касаційній скарзі засуджений посилається на те, що досудове та судове слідство у справі проведено неповно і необ'єктивно, потерпілий сам порушив правила безпеки руху, суд першої інстанції безпідставно визнав його винним у вчиненні злочину, а апеляційний суд, скасовуючи вирок місцевого суду, не врахував тих обставин, які мали істотне значення для призначення йому покарання.

Порушує питання про скасування вироку апеляційного суду та направлення  справи на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, засудженого, підтримавшого скаргу, потерпілу та прокурора, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, досудове та судове слідство у ній проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені перевіреними у ній доказами, і, зокрема, даними, які містяться в показаннях самого засудженого у судах першої та апеляційної інстанцій про докладні обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху і вчинення внаслідок цього наїзду на ОСОБА_3, показаннях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі були очевидцями наїзду автомобілем під керуванням засудженого на потерпілого, а також даними протоколу огляду місця події та висновку судово-медичної експертизи.

Правильно, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, в тому числі і ті, які зазначені у скарзі, та давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні ним за викладених у вироку обставин порушень п.п.1.5, 11.2, 11.4, 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого була спричинена смерть потерпілого, і вірно кваліфікував його дії за ст.286 ч.2 КК України.

Отже, наведені з даного приводу в скарзі засудженого доводи позбавлені підстав.

Апеляційний суд обгрунтовано скасував вирок суду першої інстанції у частині призначеного ОСОБА_2 покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та даних про його особу вірно постановив свій вирок, яким призначив ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.394 - 396 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постановлений щодо нього вирок апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2006р. - без зміни.

Судді:

В. Драга                                 Ю. Кармазін                                    С. Пекний