Судове рішення #23268957

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-187/12

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



13 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:



головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування заподіяної злочином шкоди за рахунок держави,-


в с т а н о в и л а:


У травні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом. Зазначав, що 17.12. 2003р. постановою Житомирського райсуду було звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі п.б ст.1 ЗУ „Про амністію". На підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2005р. по справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, на його користь було стягнуто 20228грн. 17.05.2005р. було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання за місцем проживання боржника. Проте рішення з вини органів державної влади залишається не виконаним. В зв'язку з цим, позивач просив зобов'язати КМУ видати розпорядження, яким виплатити йому грошову компенсацію за заподіяну шкоду в розмірі 20668грн. із нарахуванням інфляційних та 3% річних за прострочення платежу з послідуючим регресним стягненням виплачених коштів з ОСОБА_2

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не звернув уваги на норми Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач на підставі ст. 1207 ЦК України через невиконання винною особою своїх зобов'язань за судовим рішенням з урахуванням аналогії закону - Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» - просив стягнути з держави за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20668грн. Крім того, просив цю суму проіндексувати і стягнути 3% річних за невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань.

Суд першої інстанції правильно встановив, що злочинними діями ОСОБА_2 позивачу завдано шкоди, яка не відшкодована.

Проте, матеріалами справи не доведено, що винна особа є неплатоспроможною. ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, має певні доходи, зокрема отримує пенсію.

Дії державного виконавця позивач у визначеному чинним законодавством порядку не оскаржував.

Крім того, статтею 1207 ЦК України визначено, що шкода стягується з держави у випадку, коли винна особа... є неплатоспроможною. Положення ч. 2 ст. 1207 ЦК України передбачають, що шкода з держави в такому випадку стягується за відповідним законом, яким має бути встановлені умови та порядок такого відшкодування.

Відносини, які виникли між позивачем, як потерпілим у кримінальній справі, та державою, врегульовані ст. 1177 ЦК України.

Умови та порядок відшкодування за цією статтею не встановлені законом на день розгляду спору судом.

Суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що немає підстав застосувати аналогію закону та стягувати шкоду з держави на підставі ст. 4 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". Суд врахував умови застосування аналогії закону.

Так, ч.1 ст.8 ЦК України передбачено, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Отже, під аналогією мається на увазі поширення норми або цілого комплексу норм права на не передбачені законом, але існуючі подібні ситуації. При застосуванні аналогії закону правозастосовний орган поширює на певні правовідносини конкретні норми, що регулюють подібні відносини.

Крім того, застосовуючи закон за аналогією, суд повинен тлумачити його так само, як і при звичайному застосуванні цієї норми. Недопустимо пристосування правової норми до аналогічних правовідносин шляхом деякого іншого її тлумачення, так як застосування аналогії закону здійснюється не за допомогою тлумачення норми права, а шляхом переносу норми, яка застосовується, в площину інших правовідносин.

Не застосувавши за аналогією закону у цій справі ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», суд правильно визнав, що цей закон (як і його ст. 4) встановлює вичерпний перелік підстав та умов його застосування , які не є подібними до правовідносин, які врегульовані ст. ст. 1177, 1207 ЦК України та передбачають прийняття спеціального закону.

У зв'язку з наведеним підстави для задоволення позову та стягнення шкоди з держави відсутні.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,


ухвалила:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 березня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.



Головуючий: Судді:











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація