ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

10.06.08                                                                                 Справа№ 8/63

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.                    

розглянув матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-канадське підприємство „Росан”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів

про стягнення 12 270,26 грн. боргу

та зустрічний позов за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-канадське підприємство „Росан”, м.Львів

про внесення змін до п.4.4 договору оренди

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з’явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-канадське підприємство „Росан” до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд” про стягнення 12 270,26 грн. заборгованості по орендній платі та судових витрат.

Ухвалою суду від 24.03.2008 р. порушено провадження у справі

Ухвалою від 21.04.2008 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву          ТзОВ ТВГ „Центробуд” про внесення змін до п.4.4 договору оренди № 10-А від 31.05.2001 р.

     Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору внаслідок укладення сторонами договору про внесення змін до договору оренди № 10-а від 31.05.2001 р.

     Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись  п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за первісним позовом припинити.

      2. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити    

                  Cуддя                                                                                            Гутьєва В.В.