Справа № 2/0124/-144

2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., з представника позивачам ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння, визнання права власності, припинення права власності, стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просять суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 м. Ялта; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/6 частці вказаної квартири; зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» здійснити відповідну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири та за ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири за адресо: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов у якому просить суд виділити з квартири АДРЕСА_1 м. Ялта 1/3 частку квартири належну їй в натурі з відступленням від ідеальної частки та визнати за нею право власності на визначені приміщення: житлову кімнату 2-1 площею 8,5 кв. метрів, 2-3 площе. 5,4 кв. метрів, з урахуванням переобладнання: закласти дверний проїм між житловими кімнатами 2-1 та 2-2, між житловою кімнатою 2-3 та кухнею 2-4 оклеїть шпалерами; розібрати частину перегородки між житловими кімнатами 2-1 та 2-3; перенести батарею опалення з підвіконної частини в житловій кімнаті 2-3 в приміщення 2-1; демонтувати віконне заповнення та підвіконну частину стіни в житловій кімнаті 2-3; встановити подвійне двірне заповнення в утворений проїм після демонтажу вікна та стіни під ним; встановити ганок 1,0х2,0 метрів з двома сходинками перед заново утвореним входом; дворову вбиральню літер П залишити у спільному користуванні співвласників, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частку квартири АДРЕСА_1 м. Ялта, а за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 3/10 часток казаної квартири кожному. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 8251,63 гривень кожному - різницю при виділі в натурі майна між ідеальними та фактичними частками. Крім того, просить припинити відносно 2\5 часок квартири АДРЕСА_1 право спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» здійснити відповідну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири та за ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири за адресо: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим суд вважає, що по даним позовним вимогам виник спір з суб'єктом владних повноважень про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» це орган який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності на частки нерухомого майна, оскільки ці вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 15, 205, 210 ЦПК України, ст.ст. 15.17 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: