Справа № 8-___/2012

У Х В А Л А

"__12__" квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить переглянути рішення Комунарському районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2003 р. по справі № 2-1526/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в зв'язку із нововиявленими обставинами - істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи. Свої вимоги мотивував тим, що 12.05.2003 року судом був виданий виконавчий лист, в якому суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ј частини усіх видів заробітку починаючи з 17.04.2003 року і до досягнення повноліття дитини. Виконавчий лист був направлений за місцем праці ОСОБА_1, до Будівельно-монтажного управління «Запоріжсталь-буд»де і виконувався. Підприємство «Запоріжсталь -буд»відраховувало із зарплати ОСОБА_1 кошти, і надсилало як аліменти ОСОБА_2, до 30.04.2010 року. 30.04.2010 року ОСОБА_1, працював не офіційно, і не міг самостійно сплачувати аліменти у тому розмірі як на підприємстві, але виплачував у розмірі від 350 до 400 гривень за місяць, так як зарплата маленька і грошей не вистачало. ОСОБА_1 виплачував один раз за три місяці, на що є відповідні квитанції про сплату. Відповідачка на таку форму виплат аліментів не заперечувала. На даний час ОСОБА_1 доглядає родичів за межами України, і не має можливості виплачувати аліменти. Родичі ОСОБА_1, враховуючи такі обставини, згодні допомогати йому у виплаті його аліментів, які встановить суд як не працюючому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо є істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки судом встановлено, що рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2012 р. по справі № 2-1526/03 набрало законної сили 13.06.2003 р. заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду після спливу трирічного відсутні, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м.Запоріжж від 12.05.2003 р. у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скарги про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р.Піх