Судове рішення #23266715






Справа|річ| № 2-4093/2011



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.05.2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: Публічного акціонерного товариства «Приватбанку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -


ВСТАНОВИВ:


ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 25.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 49976,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість -7493,40 (доларів США). Яка складається з наступного:

- 40602,75 (доларів США) -заборгованість за кредитом;

- 20541,64 (доларів США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4803,05 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 5254,51 (доларів США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання;

- 31,35 (долар США) -штраф (фіксована частина)

- 3560,1- (долар США) - штраф (процентна ставка).

До теперішнього часу відповідач не відреагував на надіслані йому повідомлення про виконання зобов'язань.

Тому Позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку суму боргу по кредиту, в розмірі 597457,14 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати: по сплаті державного мита -1708 грн., 50 коп., та по сплаті ІТЗ -120 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо.Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Судом з досліджених матеріалів встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 25.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 49976,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість -7493,40 (доларів США). Яка складається з наступного:

- 40602,75 (доларів США) -заборгованість за кредитом;

- 20541,64 (доларів США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4803,05 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 5254,51 (доларів США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання;

- 31,35 (долар США) -штраф (фіксована частина)

- 3560,1- (долар США) - штраф (процентна ставка).

До теперішнього часу відповідач не відреагував на надіслані йому повідомлення про виконання зобов'язань.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 597457,14 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1708 грн. 50 коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовґязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Таким чином позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Так як суд задовольняє вимоги, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті держмита -1708 грн., 50 коп., по сплаті ІТЗ судового процесу - 120 грн., а всього 1828 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 624,1054 ЦК| України, п. 2.3.3 Кредитного договору, п.2 договорів Поруки, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-


ВИРІШИВ:


Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року , яка становить 597457 гривень 14 копійки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 2909282900311 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299, держмито у розмірі 1708 гривня 50 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь ПАТ «Приватбанк»на рр 29098829003201»м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 649939919400001 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року , яка становить 597457 гривень 14 копійки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 2909282900311 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за

кредитним договором № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року обмежується сумою:

597457,14 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя: Ю.Р.Піх











  • Номер: 6/320/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/2293/16
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/784/2338/16
  • Опис: за позовом Асауленко Ірини Віталіївни до Колесніченко Віталія Сергійовича про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 2-во/523/121/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 2/4733/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
  • Номер: 2/1412/13392/11
  • Опис: за позовом Асауленко Ірини Віталіївни до Колесніченко Віталія Сергійовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4093/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 24.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація