Справа|річ| № 2-4093/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2012 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі
головуючого судді Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: Публічного акціонерного товариства «Приватбанку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 25.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 49976,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість -7493,40 (доларів США). Яка складається з наступного:
- 40602,75 (доларів США) -заборгованість за кредитом;
- 20541,64 (доларів США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4803,05 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 5254,51 (доларів США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання;
- 31,35 (долар США) -штраф (фіксована частина)
- 3560,1- (долар США) - штраф (процентна ставка).
До теперішнього часу відповідач не відреагував на надіслані йому повідомлення про виконання зобов'язань.
Тому Позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку суму боргу по кредиту, в розмірі 597457,14 грн.
Стягнути з відповідача судові витрати: по сплаті державного мита -1708 грн., 50 коп., та по сплаті ІТЗ -120 грн.
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо.Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Судом з досліджених матеріалів встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 25.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 49976,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість -7493,40 (доларів США). Яка складається з наступного:
- 40602,75 (доларів США) -заборгованість за кредитом;
- 20541,64 (доларів США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4803,05 (долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 5254,51 (доларів США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання;
- 31,35 (долар США) -штраф (фіксована частина)
- 3560,1- (долар США) - штраф (процентна ставка).
До теперішнього часу відповідач не відреагував на надіслані йому повідомлення про виконання зобов'язань.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 597457,14 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1708 грн. 50 коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовґязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Таким чином позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Так як суд задовольняє вимоги, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті держмита -1708 грн., 50 коп., по сплаті ІТЗ судового процесу - 120 грн., а всього 1828 грн.50 коп.
Керуючись ст. ст. 526,527,530, 624,1054 ЦК| України, п. 2.3.3 Кредитного договору, п.2 договорів Поруки, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року , яка становить 597457 гривень 14 копійки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 2909282900311 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299, держмито у розмірі 1708 гривня 50 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь ПАТ «Приватбанк»на рр 29098829003201»м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 649939919400001 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року , яка становить 597457 гривень 14 копійки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на рр 2909282900311 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299.
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором № ZPMHGA0000000009 від 25.06.2008 року обмежується сумою:
597457,14 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.Р.Піх
- Номер: 2-п/320/88/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер: 6/320/53/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 22-ц/778/2293/16
- Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 2-п/487/75/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 22-ц/784/2338/16
- Опис: за позовом Асауленко Ірини Віталіївни до Колесніченко Віталія Сергійовича про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-во/523/121/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 2/814/793/2012
- Опис: стягнення боргу за розпискою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 19.01.2012
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/4733/11
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/1412/13392/11
- Опис: за позовом Асауленко Ірини Віталіївни до Колесніченко Віталія Сергійовича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2/2314/9090/11
- Опис: стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4093/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011