Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1005/12

4/1811/18/12

П О С Т А Н О В А

11.06.2012 рокусмт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сибільова О.В., при секретарі Самілик Н.М., за участю прокурора Глущенка І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина Сумської області подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції Матвєєнка Г.О., про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зюзюки, Роменського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Липоводолинського районного суду Сумської області з поданням, погодженим з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О.

Своє подання слідчий мотивує тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться об`єднана кримінальна справа № 12120019, порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Для розслідування кримінальної справи створено групу слідчих, до складу якої включено зокрема слідчих Рибку С.С. та Матвєєнка Г.О.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 березня 2012 року він, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, під час проведення оперативної закупівлі, о 20 годині 30 хвилини в безлюдному місці, поблизу бару «Роман», розташованого по вул. Горького, 4/3, АДРЕСА_1 незаконно за 300 гривень збув ОСОБА_4 чотири паперових згортки, в кожному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. 06 березня 2012 року працівниками міліції у ОСОБА_4 вилучено придбані у ОСОБА_2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку спеціаліста № 201 від 12 березня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,104 г.

Також 12 квітня 2012 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 270 від 20 квітня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 1,761 г.

12 квітня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 квітня 2012 року ОСОБА_2 судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У встановлені законом терміни досудове слідство по справі неможливо завершити, тому строк досудового слідства було продовжено прокурором до 29 червня 2012 року.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 2 місяців 17 днів - до 29 червня 2012 року, в зв'язку з наведеними обставинами.

Обвинувачений та захисник в судове засідання не з'явились, просили вирішити це питання без їх участі, заперечень по суті подання суду не надали.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст. 148 КПК України на стадіях дізнання і досудового слідства міра запобіжного заходу у виді взяття під варту застосовується лише до підозрюваного та обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Підстав для зміни, обраної обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 6 років. Крім того, інші співучасники скоєного ОСОБА_2 злочину є не встановленими, тому останній, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом впливу на свідків та інших осіб, ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень. Обставин, які б вказували на можливість застосування до ОСОБА_2 іншого більш м'якого запобіжного заходу, не встановлено.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 червня 2012 року, однак закінчити досудове слідство, строк якого продовжений відповідним прокурором до 29 червня 2012 року, а також провести ряд необхідних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у вказаний строк, неможливо з об'єктивних причин.

Враховуючи наведене, а також відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 2 місяців 17 днів, тобто до 29 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 2 місяців 17 днів, тобто до 29 червня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О. В. Сибільов