_________________________________________________________ Справа № 1512/5921/2012

У х в а л а

13.06.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Брайловської А.І.

з участю секретаря: Шепітко П.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -«Про стягнення аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, по якому просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини -сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1\4 частина усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви щомісячно до досягнення сином повноліття тобто до 21.09.2029 року;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною -сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього розгляду.

11.06.2012 року до суду надійшла заява від гр.. ОСОБА_4, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, який є її сином, в якій просить зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач працює на посаді другого помічника капітана на судні та на теперішній час перебуває в рейсі до липня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 заперечувала проти зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання громадянки ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі не підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст .26 ЦПК України: у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до матеріалів справи, а також самої заяви про зупинення провадження гр.. ОСОБА_4 не надано доказів, що вона є представником відповідача, а отже не наділена правами передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Так відповідно до п.2 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27, 130, 202, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянки ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -«Про стягнення аліментів»- залишити без розгляду.

Роз'яснити громадянці ОСОБА_4 що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Брайловська А. І.