ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.12 Справа № 5/5014/206/2012
По иску: Совместного украинско -российско -
английского общества с ограниченной
ответственностью «СЛАВСАНТ»,
с. Рафаиловка Луганской области,
к ответчику: Частному торговому унитарному предприятию
«ЮМТПрогресс», г. Минск Республика Беларусь,
о взыскании 115 794,50 долларов США.
Судья Якушенко Р.Е.,
Секретарь судебного заседания: Опренко М.В.,
в присутствии представителей
сторон:
от истца: ОСОБА_1, представитель по доверенности
№ 163/02-24 от 17.01.2012;
от ответчика: полномочный представитель в судебное заседание
не прибыл.
На основании статьи 21 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с повторным автоматическим перераспределением дел по причине окончания полномочий судьи Васильченко Т.В. в хозяйственном суде Луганской области дело передано к рассмотрению судье Якушенко Р.Е.
В соответствии со статьями 44, 811 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к началу рассмотрения дела не заявлялись требования о фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства.
В соответствии со статьей 3 ХПК Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР», в соответствии с последней нормой производство по делам с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СНГ - на русском языке.
С учетом изложенного судопроизводство по данному делу осуществляется на русском языке.
Суть спора: Совместное украинско -российско - английское общество с ограниченной ответственностью «СЛАВСАНТ», с. Рафаиловка Луганской области (далее -СУРА ООТ «СЛАВСАНТ», истец по делу) обратилось в хозяйственный суд Луганской области с иском (с учетом заявления от 03.02.2012) о взыскании с Частного торгового унитарного предприятия «ЮМТПрогресс», г. Минск Республика Беларусь (далее - ЧТУП «ЮМТПрогресс», ответчика по делу) задолженности по контракту № 1995 от 20.06.2011 в размере 115 794,50 долларов США.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины) дела в спорах, что возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а так же дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.
Однако, в пункте 14.2 контракта № 1995 от 20.06.2011 стороны оговорили, что арбитражем, рассматривающим спор между ними по настоящему контракту, является хозяйственный суд Луганской области.
Истец, ссылаясь на нормы статей 509, 525, 526, 546, 610, 625, 692 Гражданского кодекса Украины (далее -ГК Украины), статей 193, 216, 218 Хозяйственного кодекса Украины (далее -ХК Украины), условия контракта № 1995 от 20.06.2011 обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше контракту по расчетам за полученную металлопродукцию.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Частное торговое унитарное предприятие «ЮМТПрогресс» (далее - ЧТУП «ЮМТПрогресс») ответчик по делу, расположено по адресу: ул. Будславская, 21А-1Д, г. Минск Республика Беларусь, 2220053.
Судом были приняты меры к уведомлению ответчика о возбуждении производства по делу № 5/5014/206/2012 и принятии указанного искового заявления к рассмотрению, а также о дате, времени и месте его рассмотрения.
Так, руководствуясь Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанным 20.03.1992 в г. Киеве, а также статьями 123 -125 ХПК Украины, 24.01.2012 (л.д.2), 13.03.2012 (л.д.71) хозяйственный суд Луганской области обратился к компетентному суду Республики Беларусь - хозяйственному суду города Минска с судебным поручением о вручении ответчику документов.
03.05.2012 в хозяйственный суд Луганской области поступило определение хозяйственного суда города Минска от 19.04.2012 № 25-17ип/2012 об исполнении судебного поручения, из содержания которого усматриваемся, что направлена копия определения хозяйственного суда города Минска о назначении судебного заседания по рассмотрению судебного поручения хозяйственного суду Луганской области о вручении документов по делу № 5/5014/206/2012 возвращена в хозяйственный суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. По имеющейся у суда информации ответчик, ЧТУП «ЮМТПрогресс», зарегистрирован по адресу: ул. Будславская, 21А-1Д, г. Минск Республика Беларусь, 2220053.
Ответчик отзыв на иск, а также истребованные судом документы не представил, не воспользовался правом участия в судебном заседании.
Статьей 75 ХПК Украины предусмотрена возможность рассмотрения дела при неподаче отзыва на иск по имеющимся в нем материалам.
При установлении фактических обстоятельств, изучением поданных истцом и Антрацитовской объединенной государственной налоговой инспекцией Луганской области, выслушав доводи представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
20.06.2011 между истцом по делу, СУРА ООТ «СЛАВСАНТ», и ответчиком по делу, ЧТУП «ЮМТПрогресс», заключен контракт № 1995, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец по делу, как Поставщик по контракту, обязался поставить в собственность Покупателя, ответчика по делу, металлопродукцию производства Украинско -российско - английское общества с ограниченной ответственностью «СЛАВСАНТ»(далее - продукцию), в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в Спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (л.д.20-24).
Сторонни по контракту в пункте 2.1 определили, что количество и номенклатура продукции определяются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями к настоящему контракту.
В соответствии с определенными в разделе 4 контракта условиями поставки Поставщик, истец по делу, поставляет Покупателю, ответчику по делу, продукцию железнодорожным или автомобильным транспортом. Базис поставки (согласно правилам «Инкотермс»в редакции 2010 года) оговаривается в Спецификациях. Реквизиты грузополучателя продукции указывается сторонами в соответствующих Спецификациях на основании данных, предоставленных Покупателем.
Валютой контракта стороны по контракту определили -доллары США. Контрактные цены на продукцию определяются в долларах США и указываются в Спецификациях (пункты 5.1, 5.3 контракта).
Расчеты по настоящему контракту производятся в денежной форме путем перевода денежных средств с в/с Покупателя на в/с Поставщика (пункт 6.2 контракта).
Условия оплаты стоимости каждой партии продукции оговариваются в Спецификациях к каждой поставке.
Срок действия контракта устанавливается с момента его подписания до 31.12.2012.
30.06.2011 стороны по контракту подписали Спецификации Приложение № 1 и № 2 к данному контракту (л.д.25,26), в которых определены условия, реквизиты поставки и оплаты продукции в июле 2011 года.
Согласно Спецификации № 1 объем поставки составляет 140 тонн трубы стальные профильные на сумму 126 000,00 долларов США, Спецификации № 2 объем поставки составляет 132 тонны трубы стальные профильные на суму 128 920,00 долларов США, срок отгрузки по обеим Спецификациям -июль 2011 года, страна назначения -Республика Беларусь, грузоотправитель -СО «Славсант», истец по делу, грузополучатель -ЧТУП «ЮМТПрогресс», ответчик по делу, условия оплаты - 14 календарных дней с момента отгрузки.
В соответствии с пунктом 10.6 данного контракта стороны определили, что в случае не достижения сторонами согласия, возникший спор рассматривается в хозяйственном суде г. Луганска, Луганской области.
Выполняя свои обязательства по поставке продукции истец в период с 25 по 28 июля 2011 года поставил ответчику трубы стальные профильные квадратного сечения на общую суму 115 794,50 долларов США, что подтверждается следующими документами:
- международная товаро -транспортная накладная № 1963 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,615 тонн продукции -трубы профильные, таможенной декларацией № 002622 по этой накладной и счетом -фактурой № 326/1 от 20.07.2011 на сумму 19026,55 долларов США, объем поставки -19,615 тонн (л.д.27-29);
- международная товаро -транспортная накладная № 1983 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,983 тонны продукции (вес брутто) -трубы профильные, таможенной декларацией № 002648 по этой накладной и счетом - фактурой № 326/3 от 20.07.2011 на сумму 19351,50 долларов США, объем поставки (вес нетто) -19,950 тонн (л.д.35-37);
- международная товаро -транспортная накладная № 1964 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,985 тонн продукции -трубы профильные, таможенной декларацией № 002623 по этой накладной и счетом -фактурой № 326/2 от 20.07.2011 на сумму 19385,45 долларов США, объем поставки -19,985 тонн (л.д.31-33);
- международная товаро -транспортная накладная № 1979 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,982 тонны продукции -трубы профильные, таможенной декларацией № 002673 по этой накладной и счетом -фактурой № 326/4 от 20.07.2011 на сумму 19341,80 долларов США, объем поставки -19,940 тонн (л.д.39-41);
- международная товаро -транспортная накладная № 1982 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,492 тонны продукции -трубы профильные, таможенной декларацией № 002695 по этой накладной и счетом -фактурой № 326/6 от 20.07.2011 на сумму 19255,50 долларов США, объем поставки (вес нетто) -19,450 тонн (л.д.43-45);
- международная товаро -транспортная накладная № 1984 с отметкой ЧТУП «ЮМТПрогресс» (подпись и печать), ответчика по делу, о получении 19,678 тонн продукции -трубы профильные, таможенной декларацией № 002696 по этой накладной и счетом -фактурой № 326/5 от 20.07.2011 на сумму 19433,70 долларов США, объем поставки -19,630 тонн (л.д.47-49).
Оригиналы вышеуказанных документов осмотрены судом в судебном заседании.
Продукция доставлена ответчику экспедитором -ООО «Укринтерэкспедиция», что подтверждается актами выполненных транспортно -экспедиторских услуг: № ТДВ 00001963 от 15.08.2011, № ТДВ 00001964 от 15.08.2011, № ТДВ 00001984 от 17.08.2011, № ТДВ 00001982 от 17.08.2011, № ТДВ 00001983 от 17.08.2011, № ТДВ 00001979 от 17.08.2011, приобщенными к материалам дела.
Ответчик в нарушение условий оплаты, определенных в Спецификациях № 1 и № 2 не оплатил полученную указанную выше продукцию, что и стало причиной возникновения данного спора и обращения истца с иском в хозяйственный суд Луганской области о взыскании 115 870 долларов США.
Во время рассмотрения хозяйственным судом спора истец 03.02.2012 подал заявление об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым просит суд взыскать задолженность в сумме 115 794,40 долларов США.
Ответчик иск не оспорил, доводы истца не опроверг.
Оценив все обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Правоотношения между сторонами по иску возникли из контракта № 1995 от 20.06.2011, который по своей правовой природе является договором поставки, разновидностью договора купли - продажи и регулируются положениями главы 54 Гражданского кодекса Украины (далее -ГК Украины) о купле -продажи, глав 19, 20 Хозяйственного кодекса Украины (далее -ХК Украины) общими положениями о хозяйственных обязательствах и хозяйственных договорах.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ХК Украины хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного либо управленческо - хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управомоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны исполнения ее обязанностей.
На основании статьи 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный строк (сроки) товар в собственность покупателя для использования в его предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними или иными подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле -продаже, если другое не установлено договором, законом или не исходит из характера отношений сторон.
Общие положения о купле -продаже определены главой 54 ГК Украины.
Статьей 655 ГК Украины предусмотрено, что по договору купли -продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.
По правилам части 1 статьи 692 ГК Украины покупатель обязуется оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актом гражданского законодательства не установлено другой срок оплаты товара.
В соответствии с правилами статей 43, 33, 34 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса.
На основании статьи 43 ХПК Украины, хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Материалами дела доказано, что истец во исполнение обязательств по контракту № 1995 от 20.06.2011 поставил ответчику в июле 2011 года товар -трубы стальные профильные на общую суму 115 794,50 долларов США, что подтверждается международными товаро -транспортными накладными, таможенными декларациями по этим накладным и счетами -фактурами, которые приобщены к материалам дела (л.д.27-49).
Ответчик не рассчитался за принятый товар, задолженность составляет 115 794,50 долларов США.
Таким образом, исковые требования, что составляют сумму долга 115 794,50 долларов США, соответствуют действующему законодательству, условиям контракта № 1995 от 20.06.2011, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы истца по оплате судебного сбора в сумме удовлетворенных исковых требований 18 503 грн. 50 коп., что эквивалентно 2315,90 долларов США, возлагаются на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
На основании пункта 1 части 1 статьи 7 Закону Украины «О судебном сборе»уплаченная сумма судебного сбора возвращается в случае уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, нежели установлено законом.
Таким образом, оплаченный истцом судебный сбор в размере 12 грн. 06 коп., что эквивалентно 1,51 долларов США, из суммы на которую истец уменьшил исковые требования 75,50 долларов США (115 870 долларов США -115 794,50 долларов США) подлежит возврату истцу.
Официальный курс гривны к иностранной валюте по состоянию на 13.01.2012 (дату уплаты судебного сбора) составляет 7,9898 грн. (лист ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» № К4.20/613 от 07.06.2012).
Руководствуясь статями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия «ЮМТПрогресс», ул. Будславская, 21А-1Д, г. Минск Республика Беларусь, 2220053, код 691385872 в пользу Совместного украинско -российско - английского общества с ограниченной ответственностью «СЛАВСАНТ», ул. Шевченко, д.8, с. Рафаиловка, Антрацитовский район, Луганской области, Украина, 94682, код 14338180, задолженность по контракту № 1995 от 20.06.2011 в размере 115 794,50 долларов США, расходы связанные с оплатой судебного сбора в сумме 18 503 грн. 50 коп., что эквивалентно 2315,90 долларов США, видать приказ истцу после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить Совместному украинско -российско - английскому обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВСАНТ», ул. Шевченко, д.8, с. Рафаиловка, Антрацитовский район, Луганской области, Украина, 94682, код 14338180, с Государственного бюджета Украины оплаченный при обращении с иском в суд судебный сбор в сумме 12 грн. 06 коп. за платежным поручением № 120 от 13.01.2012, которое находиться в материалах дела.
Основание для возврата судебного сбора является данное решение, подписанное судьей и заверенное гербовой печатью хозяйственного суда Луганской области.
В соответствии со статей 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном заседании оглашается только вступительная и резолютивная части решения суда.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его подписания.
Дата подписи решения -12.06.2012.
Судья Р.Е. Якушенко