ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.12 р. Справа № 5006/11/61/2012

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, ЄДРПОУ 26019959,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 10 415,54 грн.,

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №72-02/4098 від 28.12.2011р.

від відповідача: не зв'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 10 415,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №25/6/Т/В від 01.10.2011р., постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №27 від 30.09.2011р., акт надання послуг від 22.11.2011р. та акт зняття показників теплолічильника за грудень 2011р. від 14.12.2011р., рахунки-фактури із підтвердженням їх відправлення Відповідачу, розрахунок суми позову.

11.04.2012р. представником Позивача через канцелярію суду надані уточнення до позовної заяви №1115 від 10.04.2012р., відповідно до яких останній свідчить про часткову оплату суми боргу Відповідачем у загальному розмірі 4 089,36 грн. (04.01.2012р. - 2 665,93грн., 01.03.2012р. - 1 423,43грн.), внаслідок чого залишок заборгованості становить 6 326,18 грн., який Позивач фактично просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. До матеріалів справи долучено копії банківських виписок у підтвердження наведеного, акт звірки розрахунків із підтвердженням його відправлення Відповідачу, копії правоустановчих документів управління.

Куруючись приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд розцінює дані уточнення, як заяву про зменшення позовних вимог, приймає її та розглядує справу з урахуванням її змісту.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.11.2010р., 02.12.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.10.2011р. між сторонами був підписаний договір №25/6//Т/В про постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 282. Позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем протягом листопада-грудня 2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 10 415,54 грн. (2 665,93 грн. за листопад 2011р., 7 749,61 грн. - грудень 2011р.), що підтверджується наданими до матеріалів справи актом надання послуг за листопад 2011р. та актом зняття показників теплолічильника за грудень 2011р.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору №25/6//Т/В від 01.10.2011р. оплата здійснюється відповідачем щомісячно на підставі пред'явлених рахунків не пізніше 3-х днів після отримання рахунку.

Згідно постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №27 від 30.09.2011р. тариф Позивачу на теплову енергію для потреб споживачів, крім бюджетних установ та населення, встановлений на рівні 667,15 грн. за 1Гкал (без податку на додану вартість).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 6 326,18 грн. (залишок несплаченої суми вартості поставленої відповідачу теплової енергії у грудні 2011р.) всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6 326,18 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що причиною виникнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов правочину, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні умови виконання зобов'язань та правила виконання договорів, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на Відповідача.

Одночасно, сума 2 665,93 грн. (вартість теплової енергії за листопад 2011р.) була заявлена Позивачем до стягнення, однак, виходячи з фактичних обставин справи її сплачено (04.01.2012р.) до подачі позову (28.02.2012р.), а отже, судові витрати в цій частині, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 6 326,18 грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомо) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (83018, м.Донецьк, Київський район, вул.Артемівська, б.47, ЄДРПОУ 26019959, р/р26000015110845 у філії АТ «Укрсімбанк» в місті Донецьк, МФО 334817) заборгованість в сумі 6 326,18 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 197,54грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 18.05.2012 року.

Соболєва С.М.