Справа № 216/495/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 21 вересня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду про позику грошей. Позивач позичив відповідачу кошти в сумі 2000 доларів США строком до 21 березня 2011 року. В підтвердження даної угоди відповідачем була надана розписка, в якій він зобов'язується повернути дану суму грошей ОСОБА_1 до 21 березня 2011 року. Однак, в порушення даної угоди, відповідач в зазначеній термін кошти не повернув. На його звернення з вимогою про повернення грошей, відповідач не реагує, кошти до цього часу не повернув.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, натомість надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника позивача, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» №44 від 08.06.2012 року (а.с.16), про причини неявки суд не повідомив, будь -яких заяв на адресу суду не направляв, позов не оспорив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в борг в сумі 2000 доларів США під 5% місячних, строком до 21 березня 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються письмовою розпискою, наданою позивачем (а.с.9 -оригінал розписки).

На підтвердження укладення договору позики позивачем надана розписка від 21.09.2010 року підписана власноручно відповідачем ОСОБА_2, на підпису міститься адвокатська печатка «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення боргу позивачу ОСОБА_1

Згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на день звернення до суду 10.05.2012 року курс 1 долара США становить -798,89 грн.

Таким чином гривневий еквівалент 2000 доларам США становить 15977,80 грн. (2000 х 7,9889 = 15977,80 грн.).

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути борг за договором позики в сумі 15977 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 207, 218, 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 15977 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн., 80 коп., та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :