Судове рішення #2325299
6/85

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


 "19" червня 2008 р.                                                              Справа № 6/85

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/85

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія Кіровоградської області  

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області     

       

про скасування акта та стягнення 18540,00 грн.

Представники:                                     

від позивача - Вишневецький А.В., довіреність № 0780-7/01  від 08.01.2008 року;

від відповідача - Дьорко А.М. , довіреність № б/н  від 25.04.2008 року;

від відповідача - Кос В.І. , довіреність № б/н  від 18.06.2008 року


при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко


                                             ВСТАНОВИВ:


Відкритим акціонерним товариством "Науково - виробниче об'єднання "ЕТАЛ" подано позов про скасування податкового повідомлення - рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № 000004235/0 від 15.04.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18540,00 грн.  Позивач також просить суд зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію визнати зазначену в акті перевірки  № 274/23-50-05814256 від 14.04.2008 року суму 18540,00 грн. такою, що повинна бути відшкодована підприємству та відшкодувати її.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2008 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/85, позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.06.2008 року. До дня попереднього судового засідання відповідача зобов'язано надати необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція адміністративний позов не визнає, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

     

                                               П О С Т А Н О В И В:


1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.


2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  03.07.2008 року о 17 год. 00 хв.


3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання        кімн.  № 324.


4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду: копії платіжних документів про сплату в сумі ціни товару 18540,00 грн.; копії декларацій по податку на додану вартість № 11617 від 14.06.2007 року та                 № 6354 від 19.04.2007 року. На копіях видаткових накладних № РН - 0000053 від 08.02.2007 року, № РН- 0000054 від 08.02.2007 року, № РН - 0000055 від 08.02.2007 року відсутній підпис представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал".


5. Явка представників сторін судом визнається обов'язковою.


6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.



Суддя

 

О.М.Баранець

   

         

  • Номер:
  • Опис: стягнення штрафних санкцій
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/85
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/85
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/85
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення штрафних санкцій
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/85
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення штрафних санкцій
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/85
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація