Справа №1806/6279/12

Провадження №6/1806/179/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі - П'янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС СМУЮ Балаби Л.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2815 від 04.06.2010 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT „УкрСиббанк" борг у сумі 26196,29грн.

13.09.2011 року на підставі ст. ст. ст. 17, 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

19.03.2012 на адресу відділу надійшла заява ПАТ „Дельта-Банк" № 17.5/03898, згідно якої встановлено, що у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 договору про відступлення права вимоги між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дель-Банк", а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 11358828000 від 11.06.2008 р. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. У зв'язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ „УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ „Дельта-Банк" 34004702, з виконання виконавчого листа № 2-2815 від 04.06.2010 виданого Ковпаківським районним

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2815 від 04.06.2010 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT „УкрСиббанк" борг у сумі 26196,29грн. (а.с.5).

13.09.2011 року на підставі ст. ст. ст. 17, 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с.4).

19.03.2012 на адресу відділу надійшла заява ПАТ „Дельта-Банк" № 17.5/03898, згідно якої встановлено, що у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 договору про відступлення права вимоги між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дель-Банк", а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 11358828000 від 11.06.2008 р. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження (а.с.5).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що відбулося вибуття сторони у виконавчому провадженні, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС СМУЮ Балаби Л.О. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ „УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ „Дельта-Банк" 34004702, з виконання виконавчого листа № 2-2815 від 04.06.2010 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT „УкрСиббанк" борг у сумі 26196,29грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич