Справа № 209/1791/2012 Провадження № 22-ц/0290/1836/2012Головуючий в суді першої інстанції:Проць В.А.

Категорія: 57 Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Іващука В.А., Вавшка В.С.

При секретарі: Пишному О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження справи за вказаною позовною заявою у зв`язку з тим, що з даної позовної заяви вбачається наявність адміністративного спору, який має вирішуватися за правилами КАС України.

ОСОБА_2 не погодився з ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дану ухвалу і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

При цьому апелянт посилається на ст.129 Конституції України, ст.15 ЦПК України,ст.19 СК України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити у зв`язку зі слідуючим.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України у разі, якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як видно з позовної заяви апелянта, у ній та у оспорюваному рішенні відповідача йде мова саме про місце проживання малолітньої дитини.

Отже, позивач звернувся в суд за захистом порушених прав, які виникають із сімейних відносин, тому , виходячи з норм ст.15 ЦПК України, даний спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального прав, тому її слід скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : /підписи/

З оригіналом вірно: