Судове рішення #2324772
6/44

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


 "10" червня 2008 р.                                                              Справа № 6/44

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/44

за адміністративним позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Сабіна", м. Кіровоград  

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                               м. Кіровоград     

про зобов'язання вчинити дію

Представники:                                     

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав


при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко


                                              ВСТАНОВИВ:


Акціонерним товариством закритого типу "Сабіна" подано позов про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді скласти та направити позивачу довідку про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) за формою № 22-ОПП.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2008 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 10.06.2008 року. Від відповідача витребувано необхідні для судового розгляду справи документи.

Представник акціонерного товариства закритого типу "Сабіна" участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив.

На адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку справи  № 14/271.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007 року у справі № 14/271 позовні вимоги акціонерного товариства закритого типу "Сабіна" задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді  №0000752200/0 від 31.07.2007 року. Податковий орган, не погодившись із зазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішення по справі № 14/271 дасть змогу з'ясувати ту обставину, чи дійсно у позивача була або є заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї  справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи  кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 6/44 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/271 таким, що підлягає задоволенню.

Згідно письмового клопотання від 10.06.2008 року представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді проти заявленого клопотання не заперечує.

Таким чином, адміністративна справа № 6/44 підлягає зупиненню до  набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області у адміністративній справі № 14/271 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Сабіна" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування акта.

Керуючись  ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:


1. Зупинити провадження у справі № 6/44 до набрання законної сили рішенням господарського  суду у  справі № 14/271.


2. Примірники ухвали направити сторонам.


3.  Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.



Суддя

 

О.М.Баранець

   

         

  • Номер:
  • Опис: розстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/44
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер:
  • Опис: примусове виконання обов"язку в натурі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/44
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: розстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/44
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3797203,04 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/44
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2008
  • Дата етапу: 08.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація