15.06.2012

Дело 1-п/0825/204 /2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012 г. Хортицкий районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре - Лагутиной Н.П.

с участием прокурора - Незола А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1997 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.

В постановлении о возбуждении дела указано, что в ночь на 08.05.1997 г. неизвестный преступник совершил кражу запасного колеса в сборе с автомобиля ЗАЗ-968М г/н НОМЕР_1, стоящего у подъезда № 4 дома АДРЕСА_1, причинив ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на сумму 65 грн.

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.

16.05.1997 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.1 ст. 185 УК Украины ( кража).

В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 5639707 возбужденное по факту кражи , по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК -прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.

Судья: