713/608/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов вмотивовано тим, що згідно з розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації від 12.10.2011 року № 513 позивачі створили прийомну сімю, в якій виховують малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки малолітньої ОСОБА_5 - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Виноградівського районного суду від 08.04.2010 року позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 Відповідачі не бажають виконувати обов'язки щодо утримання дитини, не надають жодної матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позовні вимоги підтримали повністю. Просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.04.2010 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5

Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 09.09.2010 року № 332 ОСОБА_5 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації від 12.10.2011 року № 513 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили прийомну сім'ю, в якій виховують малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі не бажають виконувати обов'язки щодо утримання дитини, не надають жодної матеріальної допомоги.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно чинного законодавства особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставиться питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі ухиляються від утримання своєї дитини, є працездатні, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 300 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

02.04.2012