Справа №2318/2319/12

1/2318/357/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 06.05.1982 року Уманським міським судом за ч. 2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.1983 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 81, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 23.11.1983 року постановою Вольнянським районним судом в Запорізькій області на 8 місяців 28 днів;

- 05.09.1995 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 213, 114,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.05.1996 року відповідно до ЗУ «Про амністію»;

- 15.10.2002 року Уманським міським судом за ч. 1 ст.101 КК України(в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений постановою Корост енського міського суду Житомирської області на 5 місяців 21 днів;

- 06.10.2005 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.01.2010 року постановою Уманського міськрайонного суду на 1 рік 8 місяців. Судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, у серпні 2011 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 2 що знаходиться по вул. Пролетарській в м. Умань Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, а саме зірвав верхівкові частини зі стеблами і листками рослин коноплі, в кількості 6 штук, які одразу ж переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 де того ж дня висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

6 березня 2012 року, близько 14 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3, був зупинений працівниками міліції. Під час проведення його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/561 від 16.03.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,382 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він в серпні 2011 року, перебуваючи біля сміттєвого баку по вул. Пролетарській, 2, м. Умань, знайшов 6 штук рослин з яких зірвав верхівки та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2. Того ж дня рослини коноплі висушив та руками подрібнив, після чого помістив у поліетиленовий пакет та поклав в кишеню своєї куртки.

6 березня 2012 року близько 14 год. 30 хв., одягнувши куртку в якій зберігався поліетиленовий пакет, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками міліції. Після чого працівниками міліції з його дозволу та в присутності понятих було проведено його особистий огляд під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який він зберігав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Роз'яснено підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, наслідки, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, пом'якшуючі обставини, обтяжуючу обставину, те, що підсудний неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, а вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки за умови реального відбування покарання.

Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Уманського міськрайонного суду від 06.10.2005 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 - 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 580 гривень 48 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - наркотичним засобом, який знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: .