Справа № 2-95/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі Ступчук Л. Б.,

з участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

представників відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_6, Видричанської сільської ради,

Рахівського району Закарпатської області

про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування доказів,мотивуючи тим, що в ході розгляду справи, з показів свідка ОСОБА_7 стало відомо, що громадянка ОСОБА_8, тривалий час працювала на полонині "Гарманєска", що відносилася до Видричанської та Богданської сільських рад Рахівського району, Закарпатської області, з нею як відповідальною особою укладалися договори про матеріальну відповідальність, які ОСОБА_8 не підписувала, оскільки була неграмотною. Враховуючи, що ці докумнти, договори мають істотне значення для вирішення справи, та у зв'язку із складнощами щодо отримання необхідних доказів просить суд витребувати такі докази, зокрема витребувати у Богданської сільської Ради Рахівського району інформацію про наявність чи відсутність договорів, в яких стороною була ОСОБА_8, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала у АДРЕСА_1) за увесь період роботи ОСОБА_8 на полонині "Гарманєска, у разі наявності вказаних договорів надати такі суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області інформацію про наявність чи відсутність договорів, в яких стороною була ОСОБА_8, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала у АДРЕСА_1) за увесь період роботи ОСОБА_8 на полонині "Гарманєска"; у разі наявності вказаних договорів надати такі суду для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази (документи) представити суду на 05 жовтня 2011 року, про що повідомити сторони в справі.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.