Справа № 2-39/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М. О.

при секретарі -Беднар О.О.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 28.11.2011 року не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомили.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2011 року, позивач та його представник, повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03 січня 2012 року, позивач та його представник втретє в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі, заяви про відкладення справи розглядом чи про розгляд справи у його відсутності позивач суду не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Інші учасники процесу не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.