25.05.2012

Дело № 1/1416/13/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего Захарченко Д.В.

при секретаре Титовой Т.Э.

с участием прокурора Румянцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: 21.12.2006 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; определением апелляционного суда Николаевской области от 10.04.2007 г. приговор в части осуждения по ст.186 ч.2 УК Украины отменен с прекращением производства по делу, определено считать осужденным по ст.189 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.03.2008 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 23 дня, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3, 389 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2008 г., в неустановленное время и в неустановленном месте, ОСОБА_1 приобрел у неустановленного лица поддельную справку о месте работы №21 от 24.04.2008 г., согласно которой он работал помощником мастера ООО «Спецтехресурс», и которую в тот же день, предоставил в Уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. 11-я Продольная, 45.

Подсудимый признал себя виновным частично и показал, что в 31.03.2008 г. он освободился из Вознесенской исправительной колонии с заменой наказания на исправительные работы. Знакомый дал ему справку с предприятия "Спецтехресурс", согласно которой он работал помощником мастера, пояснив что он будет там работать, и указанную справку он предоставил в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако он там не работал. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_1 находился на учете в Ленинской уголовно-исполнительной инспекции в 2008 году, в связи с тем, что ему как осужденному приговором Корабельного районного суда г. Николаева, было заменено наказание на исправительные работы. Подсудимый предоставил справку с места работы ООО "Спецтехресурс", но было установлено, что он там никогда не работал.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что с 2007 по 2008 год являлся директором ООО "Спецтехресурс". При этом, ОСОБА_1 на указанном предприятии в должности помощника мастера не работал, и справку о том что тот работает на предприятии он не выдавал. (л.д. 61)

Согласно справки ООО «Спецтехресурс»№10/08 от 07.08.2008 г., ОСОБА_1 не принимался в штат сотрудников предприятия. (л.д.12)

Согласно сообщения следователя ОВД следственного отдела УСБУ в Николаевской области №64/20-4582 от 19.12.2008 г., в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по ст.205 ч.2, 209 ч.3 УК Украины, установлено, что ООО «Спцтехресурс»имеет признаки фиктивности и деятельности не осуществляло. (л.д.31)

Согласно справки о доходах №21 от 24.04.2008 г., ОСОБА_1 работает помощником мастера ООО «Спецтехресурс»с 21.04.2008 г. и получает заработную плату в размере 540 грн. (л.д.54)

Согласно заключения эксперта №30 от 22.01.2009 г., не представляется возможным ответить на вопрос о том: кем, ОСОБА_1, ОСОБА_4 или другим лицом выполнена подпись в справке о месте труда, выданной ООО «Спецресурс»на имя ОСОБА_1, в связи с малоинформативностью исследуемой подписи. (л.д.79-80)

Согласно заключения эксперта №31 от 20.01.2009 г., отпечаток печати ООО «Спецтехресурс»на справке о месте работы, выданной на имя ОСОБА_1 - нанесен печатью ООО «Спецтехресурс», экспериментальные образцы которой предоставлены на исследование. (л.д.87-88)

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 01.10.2007 р.), как использование заведомо поддельного документа.

При этом, принимает во внимание, показания самого подсудимого, что справка о месте работы была ему предоставлена неизвестным лицом, о том, что он не работал на предприятии которым была предоставлена справка, объективные данные сообщенные свидетелем ОСОБА_4, о том, что подсудимый на предприятии не работал и данные о том, что указанное предприятие не вело какой-либо хозяйственной деятельности, в связи с чем, суд критически относиться к показаниям подсудимого, о том, что сведения в предоставленной им справке содержали правдивые данные о месте работы подсудимого, и считает, что ввиду объективной не правдивости сведений, содержащихся в документе, предоставленном подсудимым, такой документ является поддельным.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, нетрудоспособен, требует лечения, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст.71 УК Украины, при определении наказания суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Корабельного районного суду г. Николаева от 21.12.2006 г., в виде 1 года 4 месяцев 23 дней исправительных работ, и на основании п.3 ст.72 УК Украины, определить самостоятельное исполнение наказаний, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.72 УК Украины, сложению с другими видами наказаний не подлежит.

Также, ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он будучи осужденным приговором Корабельного районного суду г. Николаева от 21.12.2006 г. по ст.189 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и будучи освобожденным 31.03.2008 г. из Вознесенской ИК № 72 на основании постановления Вознесенского горрайонного суда Николаевской области с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 23 дня, 15.04.2008 г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района, как проживающий по адресу АДРЕСА_2, предоставил с целью уклонения от отбывания наказания поддельную справку о месте работы №21 от 24.04.2008р., согласно которой он работал помощником мастера ООО «Спецтехресурс», где фактически не работал, и в последующем на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, сменил место проживания, чем нарушил порядок и условия отбывания назначенного ему наказания.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.

Подсудимый ОСОБА_1 показал, что зная о том, что ему заменили наказание на исправительные работы и предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы, он на указанном предприятии не работал поскольку не мог этого делать по состоянию здоровья.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что подсудимый после освобождения с исправительной колонии намеревался работать на предприятии, однако не смог из-за неудовлетворительного состояния здоровья.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_1 находился на учете в Ленинской уголовно-исполнительной инспекции в 2008 году, в связи с тем, что ему как осужденному заменили наказание на исправительные работы. Подсудимый уклонялся от отбытия наказания.

Согласно приговора Корабельного районного суда г. Николаева от 21.12.2006 г., ОСОБА_1 был осужден по ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. (л.д.111-118)

Согласно определения апелляционного суда Николаевской области от 10.04.2007 г. приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины отменен с прекращением производства по делу, и определено считать его осужденным по ст.189 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. (л.д.119-124)

Согласно постановления Вознесенского горрайонного суда Николаевской области от 24.03.2008 г., неотбытая часть наказания ОСОБА_1, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 23 дня. (л.д.110)

Согласно гарантийного письма от 11.02.2008 г., ООО «Спецтехресурс»гарантирует трудоустройство ОСОБА_1 на должность мастера. (л.д.3)

Согласно объяснения ОСОБА_1 от 15.04.2008 г., он обязывается в течение недели, до 22.04.2008 г., устроиться на работу и предоставить справку с места работы. (л.д.5)

Согласно подписки об ознакомлении с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ от 15.04.2008 г., ОСОБА_1 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. (л.д.8)

Согласно постановления от 15.04.2008 г., ОСОБА_1 установлены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района. (л.д.6)

Согласно листа регистрации, ОСОБА_1 на регистрацию не являлся. (л.д.7)

При этом, суд полагает, что действия подсудимого в совершении которых ему предъявлено обвинение не образуют состава преступления.

Так, согласно ст.2 УК Украины, основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления предусмотренного этим Кодексом.

В соответствии со ст.3 УК Украины преступность деяния, а также его наказуемость определяются этим Кодексом.

В соответствии со ст.11 УК Украины, преступлением является предусмотренное этим Кодексом общественно-опасное виновное деяние, совершенное субъектом преступления.

Статьей 389 ч.2 УК Украины, предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от отбывания исправительных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.

При этом, судом установлено, что ОСОБА_1 не уклонялся от отбывания наказания к которому он был осужден, ответственность за что прямо предусмотрена ст.389 УК Украины, а в его действиях усматриваются признаки уклонения от наказания, которое было ему определено в силу замены на более мягкое, в порядке исполнения приговора, на основании ст.82 УК Украины, за что уголовная ответственность не предусмотрена и следовательно его действия не содержат состава преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, оправдать, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 01.10.2007 р.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 21.12.2006 г., в виде 1 года 4 месяцев 23 дней исправительных работ, которое на основании п.3 ст.72 УК Украины, подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания, строк содержания под стражей с 14.03.2012г. по 19.04.2012 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, оправдать, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием состава преступления.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: