Судове рішення #23236730

Дело № 1-192/11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2012 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре - Троць И.В., Лазутиной А.С., Орловской Д.О.,

с участием прокурора - Исмаилова Р.Г., Ведмидь С.М.,

защитника - ОСОБА_1,

представителя г/истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русский, образование неоконченное высшее, женат, имеет на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ювелиром-закрепщиком ООО «Санси-плюс», ранее не судим, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 20.09.2005 г. приказом № 2 был назначен на должность директора ЧП «Омега-Интертрейд»- субъект предпринимательской деятельности, юридический адрес г. Севастополь, ул. Г. Бреста, 1/11, зарегистрированный в Гагаринской РГА г. Севастополя и в силу должностных обязанностей, в соответствии с положениями ст.ст. 23, 48, 89 Закона Украины «О хозяйственных обществах», ст. 8 раздела 3 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»обязан осуществлять финансово-хозяйственную деятельность предприятия в соответствии с законодательством Украины, отвечал за ведение бухгалтерского и налогового учетов предприятия, достоверность отраженных в них данных, полноту начисления и уплату налогов и обязательных сборов в бюджеты и государственные целевые фонды Украины.

Однако, ОСОБА_3 самоустранился от исполнения своих функциональных и должностных обязанностей директора предприятия и фактически передал управление предприятием ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые занимались ведением финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в связи с чем, ОСОБА_3, будучи должностным лицом предприятия -директором, то есть лицом обязанным действовать в соответствии с законодательством Украины в части осуществления предпринимательской деятельности, и имевший реальную возможность выполнить свои обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учетов предприятия в части достоверности отраженных в них данных ,полноты начисления и уплаты налогов и обязательных сборов в бюджеты и государственные целевые фонды Украины, юридически включенные в круг его служебных полномочий, безответственно, халатно отнесся к исполнению своих обязанностей, что привело к их выполнению ненадлежащим образом (поверхностно, невнимательно).

Так, ОСОБА_3, несмотря на имеющуюся должную обязанность и возможность, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, невнимательно и халатно отнесся к требованиям налогового законодательства по ведению бухгалтерского и



2.

налогового учетов предприятия, не проконтролировал достоверность отраженных в них данных полноты начисления и уплаты налогов и обязательных сборов в бюджеты и государственные целевые фонды Украины, в результате чего, в бюджет государства за 2007 год не поступило денежных средств, которые ЧП «Омега-Интертрейд»было обязано уплатить государству в размере 10316049,66 грн., в том числе налога на прибыль в размере 6190509 грн., налога на добавленную стоимость на сумму 41255430,66 грн., т.е. повлекло тяжкие последствия.

Таким образом, в результате ненадлежащего отношения ОСОБА_3 к своим служебным обязанностям государству был причинен ущерб в виде не начисленного и не перечисленного налога на общую сумму 10316049,66 грн., что является тяжкими последствиями.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник и подсудимый ОСОБА_3 заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_3, его от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины, прекращении производства по делу на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», т.к. он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, выслушав мнение ОСОБА_3, который подал 11.06.2012 г. в суд заявление, в котором не возражает против применения к нему амнистии, а устно заявил, что просит освободить его от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины, прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 367 ч.2 УК Украины в г. Севастополе на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.», прокурора, считающего что ходатайство подлежит удовлетворению, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого ОСОБА_3, представителя гражданского истца, полагающейся в принятии решения по ходатайству на усмотрение суда, приходит к следующему.

Суд считает, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК Украины -служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, которое повлекло тяжкие последствия.

ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренног ост. 367 ч.2 УК Украины признал частично.

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, которые исследованы судом.

В соответствии со ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г.. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

ОСОБА_3 не судим, характеризуется положительно.

ОСОБА_3 совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести по неосторожности, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которого он не лишен родительских прав. Он является субъектом акта амнистии, препятствий по применению к нему амнистии не установлено. ОСОБА_3 обратился к суду с устным и письменным заявлениями о применении к нему амнистии - заявление от 11.06.2012 г.

3.

На основании п. «в»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины освободить на основании п. «в»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписка о невыезде -отменить.

Гражданский иск ГНА в г. Севастополе оставить без рассмотрения. Разъяснить ГНА в г. Севастополе право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.


Судья

Гагаринского районного суда

г. Севастополя Ю.Е.Буцмак



  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація