Справа № 1819/1990/12 р.

Провадження № 2/1819/468/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення частки померлих та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом та за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, які позивачці ОСОБА_1 доводились дідусем та бабусею, а позивачу ОСОБА_2 доводились батьками.

За своє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали разом з позивачем ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді часток в спірній квартирі прийняли в рівних долях ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2

01 жовтня 2008 року ОСОБА_4 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала позивачці ОСОБА_1 свою частину спірної квартири.

В даний час вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не виділені частки померлих у спільному майні.

Тому просили суд визнати частки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та за законом.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження, позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 33).

Відповідно до заповіту від 01.10.2008 року, спадкодавець ОСОБА_4 заповідала належну їй на праві особистої власності частину квартири за АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 7).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Право власності на квартиру виконавчим комітетом Шосткинської міської ради не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути визнані за кожним окремо 1/3 частка квартири та може бути визнано право власності на неї за позивачами в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та частку ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частки квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 яка прийняла спадщину на 1/6 частку квартири, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сплачені судові витрати покласти на позивачів, з їх згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Шосткинської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка