05.06.2012

Дело № 1507/1391/12 год

Провадження № 1/1507/94/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.06.2012 года.Болградский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего -судьи Шевера В.Д.

при секретаре - Миндове А.Н. с участием прокурора -Качаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Томай Чадыр-Лунгского района республики Молдова, проживающего в АДРЕСА_1, гражданин Украины, со средним образованием, не работающего, не судимого, гагауз, русским языком владеет, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, изготовлении, ремонт и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения летом 2005 года (точная дата досудебным следствием не установлена), находясь на восточной окраине села Дмитровка Болградского района в овраге среди различных бытовых отходов нашел полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились две части самодельного ружья, которые он принес к себе домой, где во дворе своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 закрепил ствол данного ружья к прикладу, на котором находились зажимы для ствола, а затем установил имеющийся у него дома курок и произвел смазку спускового механизма, который был покрыт коррозией, тем самым изготовил и отремонтировал ружье, которое согласно заключению эксперта № 629 от 08.05.2012 года является одноствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием изготовленное самодельным способом, по типу гладкоствольных ружей упрощенной конструкции пригодное для стрельбы патронами 16 калибра, не соответствующее метрическим характеристикам и конструктивным особенностям, которые предъявляются к охотничьим ружьям. После этого изготовленное и отремонтированное самодельное ружье ОСОБА_1 перенес на северную окраину села Дмитровки Болградсокго раойна, где отстрелял из него два охотничьих патрона 16 калибра, после чего вышеуказанное ружье положил в хозяйственную пристройку своего дома и незаконно хранил его до 26.04.2012 года, пока в ходе осмотра его домовладения оно не было обнаружено и изъято работниками милиции.

ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что он действительно летом 2005 года, при изложенных выше обстоятельствах, нашел самодельное огнестрельное ружье, которое перенес к себе домой, отремонтировал и изготовил его, испытал и хранил его до 26.04.2012 года.

Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 26.04.2012 года, из которого видно, что при осмотре помещения домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное ружьё.

Заключением криминалистической экспертизы от 08.05.2012 года № 629, согласно которому изъятый 26.04.2012 года у ОСОБА_1 предмет является одноствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным ружьём, пригодным для стрельбы патронами 16 калибра, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных ружей упрощенной конструкции, что оно не соответствует метрическим характеристикам и конструктивным особенностям, которые предъявляются к охотничьим ружьям.

Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел, носил, изготовил, отремонтировал и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, на своем иждивении имеет трое несовершеннолетних детей.

Такие обстоятельства, как чистосердечное расскаяние, отсутствие судимости и нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает обстоятельствами, которые смягчают наказание и существенно понижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, а поэтому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины находит возможным перейти к белее мягкому виду основного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, - 600 ( шестьсот ) гривен штрафа.

Вещественное доказательство - самодельное ружьё, находящиеся на хранении в Болградском РО УМВД Украины в Одесской области по квитанции № Б 014443 от 16.05.2012 года, -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области 3528 ( три тысячи пятьсот двадцать восемь ) гривен за экспертизу ФО2 КПК 1001050 р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В. Д. Шевера