01.06.2012
Дело № 1507/1381/12 год
Провадження № 1/1507/93/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.06.2012года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего -судьи Шевера В.Д., при секретаре -Миндове А.Н..
с участием прокурора - Турлак Н.С. и адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Болграда Одесской области, проживающего в АДРЕСА_1 со средним образованием, не работающего, гражданин Украины, гагауз, русским языком владеет, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 05 минут, ОСОБА_2, находясь на спортивной площадке общеобразовательной школы № 3 города Болграда, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, а именно цифрового фотоаппарата Х-370, принадлежащего ОСОБА_3., который временно поместил названный фотоаппарат в карман висевшей на заборе спортивной куртки, принадлежащей ОСОБА_2 Убедившись, что его действия никто не видит, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, тайно, из корыстных побуждений, перенес вышеназванный фотоаппарат стоимостью 1150 гривен, на территорию детского сада № 8 города Болграда, где его спрятал в кустах названой территории, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1150 гривен.
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что он действительно 28.04.2012 года, около 20 часов 05 минут, при изложенных выше обстоятельствах тайно похитил цифровой фотоаппарат, который спрятал в кустах на территории детского сада № 8 г. Болграда, который намеревался продать, а на вырученные деньги купить себе новый мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Явкой с повинной, в которой ОСОБА_2 собственноручно указал, при каких обстоятельствах и каким образом он похитил цифровой фотоаппарат, принадлежащий ОСОБА_3, которым распорядился по своему усмотрению. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, из которых видно, что вышеназванный фотоаппарат находился в кармане спортивной куртки ОСОБА_2, которою он вместе с фотоаппаратом спрятал в кустах на территории детского сада № 8 города Болграда.
Заключением товароведческой экспертизы, из которой видно, что стоимость похищенного ОСОБА_2 цифрового фотоаппарата составляет 1150 гривен.
Действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он тайно похитил чужое имущество на сумму 1150 грн.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность, что он положительно характеризуется, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной, что ущерб потерпевшему возмещен полностью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 требования ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 ( один ) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнию - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В. Д. Шевера