Справа № 709/465/2012

Провадження по справі 2/709/326/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN22000006196 від 15 березня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 370 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 30.12.2011 року має заборгованість в сумі 1157.10 доларів США, яка складається з наступного: 350.20 доларів США - заборгованість за кредитом; 806.90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN22000006196 від 15 березня 2006 року в сумі 1157.10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2011 року складає 9244.99 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача Олексик В.В. не був присутній, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника ПриватБанку. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду зазначеної справи, шляхом опублікування, оголошення в газеті "Новини Закарпаття" про виклик до суду, у жодне із судових засідань відповідач не з'явився, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № SAMDN22000006196 від 15 березня 2006 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 370 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору № SAMDN22000006196 від 15 березня 2006 року, не виконував, внаслідок чого станом на 30.12.2011 року має заборгованість в сумі 1157.10 доларів США, яка складається з наступного: 350.20 доларів США - заборгованість за кредитом; 806.90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, зокрема останній прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України - стороні ПАТ КБ "ПриватБанк", на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони - ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з 214 гривень 60 копійок судового збору, сплачені при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором, № SAMDN22000006196 від 15 березня 2006 року, у сумі 9244.99 (дев'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати, в сумі 214.60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.