Справа № 709/261/2012

Провадження по справі 2/709/305/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М. О.

при секретарі -Беднар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання на 10.02.2012 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

На 03.03.2012 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд, 03.03.2012 року на підставі п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України визнав явку позивачки ОСОБА_1 обов'язковою, оскільки заява не була підписана нею, а ОСОБА_3, та крім того, з позивачкою необхідно було з"ясувати місце проживання відповідача, який не повідомлений про розгляд справи, тому суд відклав розгляд даної справи та призначив судове засідання на 14 березня 2012 року о 11 год. 30 хв., про що належним чином повідомив позивачку.

Не дивлячись на те, що судом визнано обов'язковою явку позивачки, у судове засідання на 14 березня 2012 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з'явився, з довідок про причини повернення судових повісток слідує, що відповіач належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.