Справа № 221/2351/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку А.О.

з участю представника позивача Сікорської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 21.09.2007 р. договору №004-01976-210907 позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 3669,66 грн. Відповідач зобов`язався щомісячно і в строк, визначений правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати проценти, пеню, але станом на 20.02.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3669,66 грн., яка складається лише з тіла кредиту. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України ПАТ «Дельта Банк»просило стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. позов підтримала відповідно до викладених обставин, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.09.2007 р. договору №004-01976-210907 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, відповідачу було відкрито картковий рахунок у національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору.

Відповідно до п. 2.5 договору, ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць і здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 12), відповідач отримав 4373,66 грн. шляхом зняття готівки з кредитної картки, за весь період користування карткою сплатив борг 12.02.2008 року в сумі 704 грн., решта суми -3669,66 грн. не погашена.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.(ст. 88 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по договору № 004-01976-210907 від 21.09.2007 року в сумі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя